Решение по делу № 2-291/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР> 2-291/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

город Кумертау РБ                                                                        22 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка  №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан Куприянова Е.Л.

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау -  Саитбаталовой Р.Г.

при секретаре Закирьяновой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау к  Шаргазину Э.Ф.  о взыскании переплаты сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау (далее ГУ-УПФ РФ в городе Кумертау) обратилось в суд с иском  к Шаргазину Э.Ф. о взыскании переплаты сумм пенсии в размере … руб., мотивируя свои требования тем, что Шаргазину Э.Ф. была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю … в соответствии с п.1 ст.11  Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ. В результате проведенной проверки было установлено, что … года Шаргазин Э.Ф. был призван на военную службу в Вооруженные силы РФ. Находился в армии до … . На указанный период по месту учебы в … ему предоставлен академический отпуск.  О данном факте Шаргазин в УПФ своевременно не сообщил, что повлекло переплату пенсии за период с … года по … года, в сумме … руб.   

В судебном заседании представитель истца Саитбаталова Р.Г. исковые требования поддержала, изложила доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик Шаргазин Э.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

         Согласно определению судьи от 29 апреля 2011 года дело рассматривается в отсутствие  ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Саитбаталову Р.Г., исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ГУ-УПФ РФ в городе Кумертау обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст.12 Закона РФ от 10 июля 1992 года «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

 В соответствии со ст.2 ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» граждане, проходящие воинскую службу по призыву, имеют статус военнослужащих, который они приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно ст.19 ФЗ вышеуказанного закона за гражданами, призванными на военную службу в период обучения, сохраняется право на продолжение образования в том образовательном учреждении, где они обучались до призыва.

Согласно п.4 ст.23  вышеуказанного Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты.

Ст.25 Федерального закона  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года <НОМЕР> 173-ФЗ возлагает ответственность на физических и юридических лиц за предоставление достоверных сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если  представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Судом установлено, что … года Шаргазин Э.Ф. был принят на … на срок обучения до … года. По заявлению Шаргазина Э.Ф. решением ГУ- УПФ  РФ в г.Кумертау с … года ему была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца. … года Шаргазин Э.Ф. был призван на военную службу в Вооруженные силы РФ и находился в армии до … . На указанный период по месту учебы в … ему предоставлен академический отпуск. В период нахождения на военной службе, Шаргазин приобрел статус военнослужащего, обучающимся по очной форме в образовательном учреждении в данной период он не  является, следовательно, права на получение социальной пенсии не имел. О данном факте Шаргазин в УПФ своевременно не сообщил, что повлекло переплату пенсии за период с … года по … года, в сумме … руб.   

Указанные обстоятельства подтверждаются  справкой с места учебы <НОМЕР> … от … года (л.д.7) , заявлением о назначении  пенсии (л.д.10-12), распоряжением ГУ- УПФ  РФ в г….  (л.д.9), справкой начальника отдела … от … года (л.д.6), выпиской из приказа об академическом отпуске … <НОМЕР>… от … года (л.д.4), справкой-расчетом <НОМЕР>…  от … года (л.д.8).

         В соответствии с п.1.ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом правовых оснований  приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно   приобретенное имущество.

Таким образом, с ответчика в пользу ГУ- УПФ РФ в городе Кумертау подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения … руб.   

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ГУ-УПФ РФ в городе Кумертау освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, государственная пошлина в сумме … руб. подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау  удовлетворить.

Взыскать с Шаргазина Э.Ф.  в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау переплату сумм пенсии в размере … руб. … коп. 

Взыскать с Шаргазина Э.Ф.  в доход государства государственную пошлину в размере  … руб. … коп.

Ответчик вправе подать в Кумертауский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3

по городу Кумертау РБ                                                         Е.Л.Куприянова