Определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-7821/2010 от 26.08.2010

№ 4г/7-7821/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Москва «14» сентября 2010 года

Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу Аркадьевой И.М., представителя Строковой Т.А. по доверенности, поступившую в Московский городской суд 26 августа 2010 года, на апелляционное определение Солнцевского районного суда
г. Москвы от 21 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Бешенковского М.А. к Бешенковской Л.П. о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 139 района «Ново-Переделкино» г. Москвы от 01 декабря 2008 года брак, зарегистрированный Ворошиловским отделом ЗАГС г. Москвы между Бешенковским М.А. и Бешенковской (до брака Цыгановой) Л.П. расторгнут.

Апелляционным определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года заочное решение мирового судьи судебного участка № 139 района «Ново-Переделкино»
г. Москвы отменено, дальнейшее производство прекращено.

В надзорной жалобе представитель Строковой Т.А., не участвующей в деле, по доверенности Аркадьева И.М. ставит вопрос об отмене определения суда от 21 апреля 2010 года, и просит оставить без изменения заочное решение мирового судьи от 01 декабря 2008 года.

Запросом судьи Московского городского суда от 30 августа 2010 года указанное гражданское дело истребовано из суда первой инстанции. Дело поступило в надзорную инстанцию Московского городского суда 07 сентября 2010 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Надзорную жалобу Аркадьевой И.М., представителя Строковой Т.А. по доверенности, с настоящим гражданским делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Московского городского суда.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 139 района «Ново-Переделкино» г. Москвы от 01 декабря 2008 года удовлетворен иск Бешенковского М.А. о расторжении брака. Брак, зарегистрированный Ворошиловским отделом ЗАГС г. Москвы, расторгнут.

Апелляционным определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года указанное заочное решение мирового судьи отменено в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика Бешенковской Л.П., не извещенной о времени и месте судебного заседания. Суд апелляционной инстанции прекратил дальнейшее производство по делу.

Выражая несогласие с апелляционным определением суда, заявитель в надзорной жалобе указывает на то, что на момент возбуждения апелляционного производства по жалобе Бешенковской Л.П. на заочное решение от 01 декабря 2008 года Бешенковский М.А. - истец по делу, умер.

Придя к выводу о том, что спорное правоотношение, в данном случае семейное, не допускает правопреемство, суд, не обсудив вопрос о возможности возбуждения апелляционного производства с учетом положений ст.ст. 215, 220 ГПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу ответчицы по существу и пришел к выводу о нарушении мировым судьей норм процессуального права, в связи с чем отменил заочное решение и прекратил дальнейшее производство по делу.

Таким образом, по мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции решил вопрос о правах и обязанностях умершего лица при невозможности вступления в дело его правопреемника, что законом не допустимо.

Названные доводы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу Аркадьевой И.М., представителя Строковой Т.А. по доверенности, с гражданским делом по иску Бешенковского М.А. к Бешенковской Л.П. о расторжении брака, следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

надзорную жалобу Аркадьевой И.М., представителя Строковой Т.А. по доверенности, на апелляционное определение Солнцевского районного суда г. Москвы от
21 апреля 2010 года с гражданским делом по иску Бешенковского М.А. к Бешенковской Л.П. о расторжении брака передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.М. Наумова