Решение по делу № 2-3503/2011 от 05.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-3503/11

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара    Республики Коми Мелихова Н.А.

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 сентября 2011 года дело по иску

Прокурора <АДРЕС> района в интересах Трошина И.Б.1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно, и

у с т а н о в и л:

Прокурор <АДРЕС> района обратился к мировому судье с иском в интересах Трошина И.Б.1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4713, 870 руб.

В настоящее судебное заседание истец не явился, помощник прокурора исковые требования поддержал.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Сыктывкаре Загородняя И.В. с иском не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения явившихся, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец постоянно проживает в г. Сыктывкаре, является получателем трудовой пенсии по старости.

В марте 2011 года истец выезжал на отдых в г.Саратов.

Согласно ст. 34 Закона  РФ  <НОМЕР> от <ДАТА2> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года <НОМЕР> утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Поскольку истец проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не пользовался льготой по оплате проезда в течение двух лет, он имеет право на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

В силу п. 5 Правил при следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.

В соответствии с Разъяснениями о применении Правил, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 11 августа 2008 года <НОМЕР>, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил.

При следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой возможно сочетание обоих видов компенсации (пункт 5 Правил). Сочетание двух видов компенсации может производиться в случаях если при осуществлении компенсации в виде предоставления проездных документов пенсионеру были выданы специальные талоны (направления) на получение в транспортной организации проездных документов, обеспечивающих проезд только по части маршрута следования от места жительства до места отдыха и обратно, в связи с отсутствием соответствующих договоров с транспортными организациями, осуществляющими пассажирские перевозки на других участках этого маршрута.

В соответствии с п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Истец пользовался услугами железнодорожного транспорта.

Согласно имеющимся в деле документам стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, согласно представленной справке,  по маршруту Сыктывкар - Москва по состоянию на 10 марта 2011 года составляла 2019 руб. 60 коп, согласно представленным истцом билетам стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Сыктывкар-Москва составляла 1779,5 руб. без учета стоимости пастельных принадлежностей, согласно представленной справке стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Москва-Саратов-Москва 11 марта и 24 марта составляла 838 руб. 60 коп., согласно представленным истцом билетам стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Москва-Саратов-Москва 11 марта и 24 марта составляла 838 руб. 60 коп. без учета стоимости постельных принадлежностей.

Стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по состоянию на 25 марта 2011 года по маршруту Москва-Сыктывкар составляла 1257 руб., без учета стоимости пастельных принадлежностей.

В статье 83 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" установлено, что полная стоимость проезда состоит из стоимости билета, стоимости плацкарта и сборов, если таковые взимались при приобретении проездного документа (билета).

Вышеназванные нормативные правовые акты не предусматривают выплату компенсации на расходы, связанные с приобретением постельных принадлежностей и получением в транспортной организации документов о стоимости проезда.

Мировой судья приходит к выводу о том, что расходы истца, связанные с приобретением постельного белья и получением в транспортной организации документов о стоимости проезда, не входят в стоимость проезда и относятся к расходам на оказание дополнительных работ (услуг).

Таким образом, с ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 4713 руб. 70 коп. (1 779 руб. 50 коп. +838, 60 руб. +838 руб. 60 коп. +1257 руб.)

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора <АДРЕС> района в интересах Трошина И.Б.1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу Трошина И.Б.1 компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 4713 руб. 70 коп.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение  изготовлено 11 сентября 2011 года

 Мировой судья                                                                                    Н.А. Мелихова