Решение по делу № 5-1091/2012 от 28.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                           п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45),  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающей, учащейся Гидромелиоративного колледжа <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>   <АДРЕС> района   <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,   привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час.  45 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>   управляла транспортным средством - автомашиной марки “Тойота Марк II”,  в состоянии опьянения,    не имея  права   управления транспортным средством и совершила ДТП.

В отношении  <ФИО2> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району был  составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,   не имеющим права управления транспортным  средством либо лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании  <ФИО2>  вину в совершении правонарушения    полностью  признала, суду пояснил, что   вечером <ДАТА4> в сельском клубе она употребляла спиртное - пиво. Спустя какое то время к клубу подъехал <ФИО3>, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Предложил съездить в <АДРЕС> района в магазин за пивом, поскольку в <АДРЕС> в это время магазины не работают. В <АДРЕС> они купили пива, на обратном пути остановились на мосту, выпили пива, и <ФИО3> предложил ей сесть за руль прокатиться. Она села, а <ФИО3> сел на переднее пассажирское сиденье, он знал, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортным средством. В с. <АДРЕС> она не справилась с управлением, перепутала педали газа и тормоза и совершила ДТП.   По приезду сотрудников ГИБДД, она оставалась на месте ДТП, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. С результатами освидетельствования она согласилась. Пояснила, что водительского удостоверения она не имеет, правил дорожного движения не знает.

Заслушав <ФИО2>,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что её вина   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах:

 - протоколе об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

-  протоколе об отстранении от управления транспортным средством  005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

 -  акте  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> года. С результатами освидетельствования, в присутствии двух понятых,  <ФИО2> согласилась.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 22 час.  45 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>   управляла транспортным средством - автомашиной марки “Тойота Марк II”,  в состоянии опьянения,    не имея  права   управления транспортным средством и совершила ДТП.

Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых: <ФИО4> и <ФИО5>, с помощью технического средства - алкотектора «PRO 100 combi» <НОМЕР>.

Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  от <ДАТА5> г., установлено:    <ФИО2>   находилась в состоянии алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,263 мг/л.

В судебном заседании так же было установлено, что <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения, не имела права управления транспортным средством.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> не  входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ранее <ФИО2> не  привлекалась к административной ответственности, что следует признать смягчающим обстоятельством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3  (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 12 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья      (подпись)

Копия верна:           Мировой судья СУ <НОМЕР>                                 <ФИО1>

Копию постановления получила ____________________________________________

                                                                                                                                (Ф. И. О)

_________________________________  «______»____________________20______г. 

                      (подпись)