№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
«23» января 2019 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,
при секретаре Чорной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Клюеву В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
НАО «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО «Газпромбанк» на правопреемника НАО «Первое Коллекторское Бюро».
Заявитель НАО «Первое Коллекторское Бюро» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.
Заинтересованное лицо Клюев В.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Газпромбанк» в суд не явился, о явке в суд извещен.
Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Клюеву В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты>
Согласно постановленному решению, исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Клюеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. С Клюева В.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом был выдан исполнительный лист серии ВС № на взыскание с ответчика Клюева В.В. денежных средств (л.д. 62-65).
ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и НАО «Первое Коллекторское Бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено НАО «Первое Коллекторское Бюро».
Заявителем НАО «Первое Коллекторское Бюро» не представлено суду доказательств, подтверждающих нахождение выданного судом исполнительного листа в производстве службы судебных приставов, в связи с чем, приходит к выводу о том, что пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем НАО «Первое Коллекторское Бюро», в суд не поступало.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявление НАО «Первое Коллекторское Бюро» о процессуальном правопреемстве, следует отказать.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
о п р е д е л и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: