Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 29.12.2016 по делу № 4а-2681/2017 от 03.04.2017

4а-2681/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Ромашкина И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево города Москвы от 25 июля 2016 года и решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево города Москвы от 25 июля 2016 года Ромашкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Коптевского районного суда города Москвы от 29 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ромашкина И.А. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ромашкин И.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что обгон впереди движущегося транспортного средства он начал совершать в разрешенном для этого участке дороги, при завершении маневра обгона дорожная разметка ему была не видна; схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством по делу, так как не верно и не полно отражает дорожную обстановку, на участке дороги, где было выявлено административное правонарушение; он является пенсионером, управление транспортным средством ему необходимо для посещения медицинских учреждений, ранее к административной ответственности не привлекался.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 ноября 2016 года в 13 часов 05 минут Ромашкин И.А., управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по ул.Михайловской в сторону ул.Онежской в г. Москве, где в районе дома №63, стр.6 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка
№ 264 Химкинского района Московской области от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, Ромашкин И.А. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, описанное выше административное правонарушение, совершенное Ромашкиным И.А., правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ромашкина И.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского района Московской области от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года; карточкой водителя.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Ромашкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод Ромашкина И.А. о том, что она начал совершение маневра обгона в разрешенном для этого участке дороги, при завершении маневра дорожная разметка ему была не видна, являлся предметом проверки в рамках рассмотрения дела мировым судьей и судьей районного суда, которые обоснованно признали его несостоятельными. Приходя к такому выводу, судьи правильно исходил из того, что Ромашкин И.А. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Довод заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством по делу, не может повлечь удовлетворение жалобы. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Ромашкиным И.А. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется.

Приложенная заявителем к жалобе фотосхема с официального сайта сети «Интернет», не может быть принята во внимание, поскольку на стадии пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, переоценка фактических обстоятельств дела, установленных предыдущими судебными инстанциями, на основе исследования и оценки вновь представленных доказательств, не осуществляется. Кроме того, представленная фотосхема не отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводу жалобы, представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Ромашкину И.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Ромашкину И.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Ромашкина И.А. не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево города Москвы от 25 июля 2016 года и решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ромашкина И. А. оставить без изменения, жалобу Ромашкина И.А. – без удовлетворения.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

4