Решение по делу № 5-265/2017 от 05.10.2017

Дело № 5-265/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смолик П.Е., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Смолик П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2017 года в 12 часов 40 минут Смолик П.Е., управляя автомобилем № регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находившийся в автомобиле № регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

02 октября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» был вынесен протокол серии № <адрес>1 об административном правонарушении, согласно которому в действиях Смолик П.Е. было усмотрено нарушение ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Смолик П.Е. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 21 мая 2017 года в 12 часов 40 минут ее брат, Смолик П.Е., управляя автомобилем № регистрационный знак № 32, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на опору ЛЭП. В результате ей нанесена рана лобной области, считает, что сотрясения головного мозга у нее не было, не отрицает нахождение на стационаре с момента ДТП 21 мая 2017 года по 1 июня 2017 года, но ссылается на то, что проходила лечение с диагнозом ревматоидный полиатрит. Просит прекратить производство по делу, к ответственности его не привлекать, претензий к Смолик П.Е. не имеет.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО4 в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения Смолик П.Е., потерпевшей ФИО3, счел возможным продолжить заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «России» «Унечский» 22 мая 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании вина Смолик П.Е. в совершении данного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Смолик П.Е., ФИО3

Кроме этого вина Смолик П.Е. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 322 от 07 августа 2017 у ФИО3 имеются рана в глазничной области и закрытая черепно- мозговая травма, характеризующаяся наличием сотрясения головного мозга. Черепно- мозговая травма, характеризующаяся наличием сотрясения головного мозга могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе (падении) о таковой. Закрытая черепно- мозговая травма, характеризующаяся наличием сотрясения головного мозга, повлекли легкий вред здоровью ФИО3 по признаку кратковременного расстройства здоровья на сроки до 3 недель.

Допущенные описки в заключении заверены и не являются достаточными основаниями для отсутствия состава правонарушения в действиях Смолик П.Е.

Указанное заключение эксперта оспорено не было, основания сомневаться в его выводах у суда отсутствуют.

Показания потерпевшей ФИО3 в судебном заседании о том, что у нее не было <данные изъяты>, несостоятельны, не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются справкой Суражской районной больницы о том, что ФИО3 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Суражской ЦРБ с 21 мая 2017 года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленно-рваная рана лобной области, а также рапортами о том, что в МО МВД России «Унечский» поступило сообщение дежурного хирурга Вазирова о том, что с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибленой рваной раной лобной области обратилась ФИО3, пострадала в ДТП в <адрес>, зарегистрировано в № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого показания потерпевшей ФИО3 в судебном заседании опровергается и сведениями медицинской карты № <данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут был осуществлен первичный осмотр ФИО3 специалистом хирургического отделения. Жалобы: на головные боли, головокружение, тошноту, сухость и горечь во рту, рана лобной области, кровотечение. Травма ДТП ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 12 часов, в районе <адрес> водитель не справился с управлением, ударился о столб. Доставлена в хирургическое отделение "скорой помощью", госпитализирована. Со слов теряла сознание около 1 минуты. Учитывая жалобы, осмотр, анамнез, предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиблено-рваная рана лобной области. Беспокоит потеря сознания на момент травмы, боли в ограничении движения в суставах верхних и нижних конечностей, головная боль. ДД.ММ.ГГГГ головные боли меньше. ДД.ММ.ГГГГ жалобы на ноющие боли в области проекции раны, к концу дня головные боли. Проведено в стационаре 11 календарных дней. Диагноз заключительный клинический : закрытая черепно-мозговая травма. Ушибленная рана лобной области. Сотрясение головного мозга.

Изменение в судебном заседании ФИО3 своих показаний в части наличия телесных повреждении, возникших в результате ДТП, суд расценивает как желание потерпевшей, являющейся родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу, облегчить участь Смолик П.Е.

В нарушение п. 10.1 ПДД Смолик П.Е. не учел скорость дорожного движения, не справился с управлением.

Принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Замечаний и ходатайств ни Смолик П.Е., ни ФИО3 при составлении материала, при ознакомлении с материалами не заявляли.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Полученные потерпевшей ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Смолик П.Е. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность документов сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

На основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, суд считает установленным, что действия Смолик П.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного Смолик П.Е. административного правонарушения, характер причиненного вреда потерпевшей, личность виновного, его возраст ( на момент ДТП исполнилось 77 лет), семейное и имущественное положение, наличие заболевания: ишемическая болезнь сердца, поведение Смолик П.Е. после совершения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей ФИО3 в вопросе наказания, просившей не наказывать Смолик П.Е., ссылаясь на отсутствие каких-либо претензий к Смолик Е.П..

Суд считает целесообразным назначить в отношении Смолик П.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500рублей, принимая во внимание соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смолик П.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей( две тысячи пятьсотрублей 00 коп. ).

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)

Банк получателя: Отделение Брянск

ИНН: 3231001656

КПП: 323101001

Расчетный счет: 40101810300000010008

БИК: 041501001

ОКТМО: 15658000

ОКАТО: 15658000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810432170500002994

Разъяснить Смолик П.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева