Решение по делу № 2-2646/2014 ~ М-2360/2014 от 07.07.2014

к делу № 2-2646/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Майкоп «12» августа 2014 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Бричевой Б.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Цеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Цеевой Л.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что 01.06.2011 года между истцом и Цеевой Л.Н. был заключен кредитный договор №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме.

По условиям Соглашения Банк предоставил ответчице на неотложные нужды денежную сумму в размере 204488,40 рублей, на 60 месяцев, под 16 процентов годовых.

В соответствии с Соглашением Цеева Л.Н., обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 6997,20 рублей (последний платеж 7261,22 рубль).

В настоящее время Цеева Л.Н., принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с нее сумму просроченного основного долга в размере 148970,41 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18913,17 рублей, штрафные санкции – 20767,46 рублей, а также государственную пошлину – 4973,02 рубля.

В судебное заседание истец не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Цеева Л.Н. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (уведомление о вручении судебного извещения в деле), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Цеевой Л.Н.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.06.2011 года между истцом и Цеевой Л.Н. был заключен кредитный договор №. Данное соглашение в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно Заявления о предоставлении кредита, Цеева Л.Н. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей неотъемлемой частью заявления и договора.

Как видно из материалов дела Истец открыл на имя Цеевой Л.Н. банковский счет №.

Из условий предоставления банковских карт усматривается, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента и с этой даты у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Как видно из выписки по счету (движение по лицевому счету) на банковский счет №, открытый на имя ответчицы 01.06.2011 года зачислена сумма в заявленном размере – 204488,40 рублей, что, по мнению суда, и является моментом заключения кредитного договора и началом возникновения у ответчицы денежных обязательств перед кредитором.

В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в НБ «Траст» (ОАО), а также с индивидуальными условиями, содержащимися в заявлении и тарифах Банка, Цеева Л.Н., обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых.

Из указанной документации усматривается, что Цеева Л.Н., обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, равными долями по 6997,20 рублей (последний платеж 7261,22 рубль).

Как видно из выписки по счету №, Цеева Л.Н., воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей Банком суммы кредитования.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Цеева Л.Н. исполняла ненадлежащим образом, а именно из материалов дела видно, что ответчица в счет исполнения своих денежных обязательств не производила ежемесячные платежи, в связи с чем, Банк обратился в суд.

По состоянию на 20.02.2014 года Цеева Л.Н., имеет задолженность перед Истцом суммы основного долга в размере 148970,41 рублей, которую суд считает подтвержденной и подлежащей взысканию с ответчицы.

В соответствии с условиями договора и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты из расчета 16 % годовых. Согласно представленным Банком расчетам и проверенных судом, сумма задолженности процентов за пользование кредитом составляет 18913,17 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчицы.

Из общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в НБ «Траст» (ОАО) видно, что в соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, предусмотрено взыскание процентов на просроченный долг. Согласно расчетам, размер штрафных санкций, подлежащий в взысканию с ответчицы составляет 20767,46 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с Цеевой Л.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 4973,02 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Цеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Цеевой ФИО8 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму в размере 188 651 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек, из которой 148970,41 рублей – сумма основного долга, 18913,17 рублей - проценты за пользование кредитом, 20767,46 рублей - штрафные санкции.

Взыскать с Цеевой ФИО9 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 973 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 02 копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено 12.08.2014 года

Председательствующий - Рамазанова И.И.