Решение по делу № 2-89/2020 (2-3599/2019;) ~ М-3861/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-89/2020 (№ 2-3599/2019)

43RS0002-01-2019-005717-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 14 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабдарова А.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Шабдаров А.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности.

Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму неустойки и судебных издержек по договору страхования <данные изъяты> в размере 77640 рублей (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей), в том числе 61640 руб. неустойка, 8000 руб. за поведение экспертизы, 8000 рублей на услуги представителя, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на следующие реквизиты представителя истца: Печенкин М.В., <данные изъяты>.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования <данные изъяты>.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Истец Шабдаров А.А. и его представитель по доверенности Печенкин М.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение. Полномочия представителя истца Печенкина М.В. на подписание мирового соглашения оговорены в нотариальной доверенности от 22.11.2019 года.

Представитель ответчика ООО СК «СОГАЗ» по доверенности Рысев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение. Полномочия лица, подписавшего мировое соглашение - директора Кировского филиала АО «СОГАЗ» Зорина К.В., оговорены в доверенности от 05.09.2019 года.

Третье лицо Булатов М.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует интересам детей, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В силу ч. 11 ст. 153. 10 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шабдаровым А.А., с одной стороны и ответчиком АО «СОГАЗ» в лице представителя Зорина К.В., с другой стороны, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму неустойки и судебных издержек по договору страхования <данные изъяты> в размере 77640 рублей (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей), в том числе 61640 руб. неустойка, 8000 руб. за поведение экспертизы, 8000 рублей на услуги представителя, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на следующие реквизиты представителя истца: Печенкин М.В., <данные изъяты>.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования <данные изъяты>.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220 п. 5, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения одной из сторон условий соглашения, по требованию другой стороны оно может быть исполнено принудительно.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шабдарова А.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения

Судья С.А. Стародумова