Решение по делу № 2-566/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-566/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Усинска РК Дядик С.А.,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 21 ноября 2012 года гражданское дело по иску Прокурора г.Усинска РК в интересах Розенберг А.П.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске Республики Коми о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска РК обратился в суд в интересах Розенберг А.П.1 с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что Розенберг А.П.1 обратилась в прокуратуру г.Усинска РК с заявлением, в котором указала, что решением УПФР в г.Усинске РК ей было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости  проезда к месту отдыха и обратно. Розенберг А.П.1 является пенсионером по возрасту, получает трудовую пенсию по старости, которая выплачивается в ГУ- УПФР в г.Усинске РК. Розенберг А.П.1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении компенсации, понесенных ею расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в <АДРЕС> и обратно  по территории РФ, предоставила проездные документы по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. Решением от <ДАТА2> <НОМЕР> ответчик отказал Розенберг А.П.1 в выплате стоимости проезда. В обоснование отказа ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК  указало на обстоятельство, что Розенберг А.П.1 отдыхала за переделами РФ. Считает отказ в выплате стоимости  проезда Розенберг А.П.1 незаконным, просит взыскать  с ответчика  пользу истца компенсацию расходов на оплату стоимости  проезда к месту отдыха и обратно в размере 6198 руб. 90 коп.  

Старший помощник прокурора в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявление поддерживает в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на  исковых требованиях настаивает в полном объеме.      

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ст.помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что Розенберг А.П.1 является получателем трудовой пенсии по старости в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК, проживает постоянно в г.Усинске РК, в течение предыдущих лет указанной льготой не пользовалась, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> выезжала на отдых в с <АДРЕС>.

Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

В судебном заседании были исследованы:

- заявление Розенберг А.П.1 на имя прокурора г.Усинска от <ДАТА>;

-решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда от <ДАТА7> <НОМЕР>;

- оригиналы проездных документов по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА5>, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составила 2107 руб. 90 коп., сервис.сбор 101 руб. 40 коп., страх.сбора 02 руб. 30 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА8>, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составила 1336 руб. 10 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА9>, стоимость проезда в  плацкартном вагоне скорого поезда составила 1328 руб. 20 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА10>, стоимость проезда в  купейном  вагоне скорого поезда составила 5422 руб. 10 коп.;

-справки о стоимости проезда, выданные Северной Региональной Дирекцией железнодорожных вокзалов, Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» вокзала ж.д. станции Усинск, согласно которым стоимость проезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА8> в плацкартном вагоне скорого поезда составила 577 руб. 10 коп., сервис.сбор- 56 руб. 80 коп., страх.сбора -02 руб. 30 коп.; <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА10> в плацкартном вагоне скорого поезда составила 2508 руб. 60 коп., сервис.сбор- 101 руб. 40 коп., страх.сбора -02 руб. 30 коп.; <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в  плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА9> в плацкартном вагоне скорого поезда составила 765 руб. 90 коп., сервис.сбор- 56 руб. 90 коп., страх.сбора - 02 руб. 30 коп. В справках имеются отметки о том, что по указанным маршрутам курсирует только скорые поезда.

В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождения на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку помощником прокурора представлены оригиналы  проездных документов, подтверждающих расходы Розенберг А.П.1 на проезд к месту отдыха и обратно, свидетельствующих о том, что в указанный в исковом заявлении период Розенберг А.П.1 находилась в Украине,  что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

Таким образом, исковые требования прокурора г.Усинска РК в интересах Розенберг А.П.1 о выплате ей стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично в размере сумм, подтвержденных оригиналами проездных билетов, без учета стоимости сервисного сборов, по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>- 2006 руб. 50 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 520 руб. 30 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> -709 руб., <ИНЫЕ ДАННЫЕ>- 2407 руб. 20 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Усинска РК в интересах Розенберг А.П.1  удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК в пользу Розенберг А.П.1 стоимость проезда в размере 5643  руб.

Взыскать с Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Усинский городской суд РК че­рез мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в те­че­ние месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2012 года.

Мировой судья -подпись-  

Копия верна - мировой судья-                                                                                                Черных Н.Ю.