Решение по делу № 4/13-343/2018 от 24.09.2018

Дело № 4/13-343/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2018 года                     город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о приведении приговора в отношении осужденного Гопеенкова А. В. в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением о приведении приговора Пеновского районного суда Тверской области от 21 сентября 2017 года в отношении Гопеенкова А.В. в соответствие с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание осужденный Гопеенков А.В. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.

Прокурор в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства. Поскольку в соответствии с ч. 6 ст.399 УПК РФ участие прокурора в судебном заседании не является обязательным, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, приговором Пролетарского районного суда города Твери от 22 мая 2009 года Гопеенков А.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор обжалован и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 июля 2009 года в отношении Гопеенкова А.В. оставлен без изменения.

Приговором Пеновского районного суда Тверской области от 21 сентября 2017 года Гопеенков А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 03 октября 2017 года.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений уголовного кодекса Российской Федерации и уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ /приговор суда от 22 мая 2009 года/, а именно, введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку на момент совершения Гопеенковым А.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ /приговор суда от 22 мая 2009 года/, дополнительное наказание как ограничение свободы не действовало, то оснований для ухудшения положения виновного лица не имеется, в связи с чем, суд не применяет к Гопеенкову А.В. по приговору суда от 22 мая 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.162 УК РФ /приговор суда от 22 мая 2009 года/ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

районного суда г. олагавшего удовлетворить заявленное ходатайство осужденного, пьно городского с

Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ /приговор суда от 22 мая 2009 года/, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступления назначено наказание данного вида.

При таких обстоятельствах, действия Гопеенкова А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ /приговор суда от 22 мая 2009 года / подлежат переквалификации, а назначенное наказание – снижению.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по приговору суда от 22 мая 2009 года на менее тяжкое.

Согласно ч. 3.1., ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

3.3. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Как следует из приговора суда от 22 мая 2009 года Гопеенкову А.В. назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, при этом осужденный с момента вынесения приговора и вступления его в законную силу содержался под стражей, а именно с 24 февраля 2009 года /дата задержания/ по 16 июля 2009 года /дата вступления приговора в законную силу/.

Согласно справки представленной ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Тверской области от 09 октября 2018 года, Гопеенков имел взыскания 18 сентября 2011 года и 19 сентября 2011 года, то есть после вступления приговора суда от 22 мая 2009 года в законную силу.

    Поскольку Гопеенкову А.В. приговором суда от 22 мая 2009 года определено отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, и с моменты задержания и до вступления приговора в законную силу он содержался под стражей, то имеются оснований для зачета времени содержания осужденного под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку внесенные изменения Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст.72 УК РФ улучшают его положение.

С учетом изложенного, время содержания осужденного Гопеенкова А.В. по приговору суда от 22 мая 2009 года под стражей с 24 февраля 2009 года /дата задержания/ по 16 июля 2009 года /дата вступления приговора в законную силу/ составляет 07 месяцев 03 дня, в связи с чем, считается освобожденным по отбытию срока наказания 14 ноября 2012 года /с учетом снижения наказания при приведении в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года/.

Однако данные улучшения не дают оснований для внесения изменений по приговору суда от 21 сентября 2017 года в обстоятельства, отягчающие наказание, в виде опасного рецидива преступлений, и режима исправительной колонии, поскольку им совершено тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость.

Не имеется оснований для зачета времени содержания осужденного Гопенкова А.В. под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору суда от 21 сентября 2017 года, поскольку внесенные изменения Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ не улучшают его положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о приведении приговора в отношении осужденного Гопеенкова А. В. в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить.

Приговор Пролетарского районного суда города Твери от 22 мая 2009 года /в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 июля 2009 года/ в отношении Гопеенкова А. В. привести в соответствие с действующим законодательством:

- действия Гопеенкова А.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 /три/ лет 11 /одиннадцать/ месяцев лишения свободы без штрафа,

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гопеенкова А.В. с 24 февраля 2009 года /дата задержания/ по день вступления приговора в законную силу 16 июля 2009 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные акты в отношении Гопеенкова оставить без изменения.

Внести во вводную часть приговора Пеновского районного суда Тверской области от 21 сентября 2017 года в отношении Гопеенкова А. В. следующие изменения:

- указать о судимости 22 мая 2009 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по сроку отбытия наказания 11 ноября 2012 года.

В остальной части приговор суда в отношении Гопеенкова А.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Владимирова