Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 06.10.2022 по делу № 12-2246/2022 от 09.09.2022

Мировой судья фио № 12-2246/22

УИД 77MS0154-01-2022-001723-48

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 06.10.2022 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 427 адрес от 21.07.2022 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 154 адрес о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 427 адрес от 21.07.2022 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 154 адрес о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением фио признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

С данным постановлением фио не согласился, находит постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его, мотивируя жалобу в том числе тем, что нарушен порядок привлечения, так как на составление протокола об административном правонарушении не извещался и его копию не получал.

В судебное заседание заявитель, не явился, обеспечил явку защитника по доверенности фио, который не возражал о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

В судебном заседании защитник ранее направленные ходатайства о вызове свидетелей, поддержал.

Суд, находит ходатайство защитника о вызове свидетелей, в настоящее время не подлежащим удовлетворению, так как суд не перешел к рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании защитник доводы жалобы, поддержал, пояснил, что фио, не извещался на составление протокола об административном правонарушении и ему не была направлена копия протокола.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи от 21.07.2022 г., подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено мировым судьей, 22.05.2022 г. в 03 ч. 45 мин., по адресу: адрес, фио, употребил психотропное вещество: амфетамин, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Сделав вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования.

Между тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из материалов дела, фио, не был надлежащим образом извещен на составление протокола об административном праовнарушении.

Вместе с тем, наличие существенных процессуальных нарушений, допущенных должностными лицами при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, принято во внимание не было, что повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также на законность принятого по делу постановления.

В нарушение приведенных выше норм КоАП РФ, фио надлежащим образом не извещенный о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не имел возможности воспользоваться процессуальными правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе правом ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и, представить объяснения по существу предъявляемого правонарушения, а также замечания по поводу его составления, равно как ознакомиться с материалами дела.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении было проведено должностным лицом административного органа невсесторонне, неполно.

В нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие установлению, мировым судьей выяснены не были. Право заявителя на справедливое разбирательство было нарушено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 21.07.2022 г., вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, данное постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 4.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 427 ░░░░░ ░░ 21.07.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 154 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 154 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.6-30.9 ░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 427 ░░░░░ ░░ 21.07.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 154 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 154 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░