Постановление о назначении административного наказания от 10.09.2019 по делу № 7-4857/2020 от 10.04.2020

Дело № 5-12.24-1442/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата        адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

фио ТУРХАНА фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, Развилка п., д. 9А, кв. 73, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, дата года в время, по адресу: адрес, МКАД 29-й км, управляя автомобилем марка автомобиля Джетта, регистрационный знак ТС, в нарушении требований п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу транспортному средств, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение с мотоциклом Ямаха регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате водитель фио получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

фио, его защитник в судебное заседание явились. фио вину не признает, указал, что правила дорожного движения им нарушены не были. Перед совершением перестроения, убедился в безопасности своего маневра. Считает, что в происшедшем ДТП виновен водитель фио, который двигался с превышением скоростного режима.

Защитник указал, что в случае признания фиоА, оглы виновным в совершении административного правонарушения, просит не лишать фио водительских прав, а ограничиться штрафом.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, показал, что двигался в своей полосе без изменения направления движения, водитель фио начал совершать перестроение, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего произошло ДТП и его здоровью был причинен вред.

Выслушав фио, потерпевшего фио, доводы защиты, исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения фио правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается  имеющимися в материалах дела доказательствами:

определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 1);

рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-4);

схемой ДТП (л.д.5-6);

объяснениями участников и свидетеля  дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д. 8, 25-28, 26);

заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП дата фио были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 39-41);

протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д.45).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Не доверять показаниям фио и свидетеля ДТП фио, данными ими в ходе рассмотрения дела, у суда оснований не имеется, поскольку ранее указанные лица с фио знакомы не были, оснований для оговора фио со стороны указанных  лиц по делу не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Доводы фио о том, что потерпевший фио нарушил  Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП не состоятельны, поскольку в силу статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Наличие или отсутствие вины в действиях другого участника дорожно-транспортного происшествия не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Вопреки доводам фио, все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его  виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Обстоятельства, изложенные фио, его защитником, в ходе рассмотрения дела о том, что он не нарушал правил дорожного движения, а ДТП произошло по вине фио, что и повлекло вред его здоровью, полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств, и расцениваются направленными на уклонение фио от административной ответственности и избежание наказания.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является  достаточной для принятия решения по делу и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем фио п. 8.4 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного фио правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении  в отношении фио.

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым  назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на дата 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░