Решение по делу № 1-90/2016 от 14.06.2016

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 04 августа 2016 года

Судья ФИО6 районного суда <адрес> ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО9,

с участием государственного обвинителя – ФИО15,

подсудимого - АнасоваС-П.Д.,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО10, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2-Паши Дункуровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца, со среде- специальным образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего четверых детей, один из которых малолетний, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР,<адрес>, не судимого, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АнасовС-П.Д. совершил хранение и перевозку в целях сбыта товаров, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации (далее - Закон) от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 4 ст. 7 указанного Закона, если на товар законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товара указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара, в том числе импортного, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в части 1 ст. 7 Закона.

Согласно п. 51 раздела VI постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» - при передаче технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы).

Для отопительных бытовых печей, работающих на природном газе, установлены технические условия, предусмотренные государственным стандартом ГОСТ 16569 – 86.

В соответствии с ГОСТ 16569-86 установлены следующие технические требования к отопительным бытовым печам: п. 2.5.3 конструкцией печи должен быть предусмотрен левый и правый подвод газа; п. 2.5.4 детали печи должны быть выполнены из коррозийно-стойкого материала; п. 2.7.3 печь должна быть оборудована автоматикой отключения подачи газа; п. 3.4 смотровое окно печи должно быть оборудовано заслонкой;п. 4.1 в комплект печи в момент продажи должны входить: автоматика безопасности, датчик контроля горения и тяги, а также эксплуатационная документация; п. 7.1. на лицевой стороне фронтального щитка устройства должна быть прикреплена табличка по ГОСТ 12969-67, содержащая: наименование и товарный знак предприятия – изготовителя, условное обозначение устройства, год, месяц выпуска и порядковый номер по системе нумерации предприятия-изготовителя, надпись «Проверь тягу»; номинальное давление Па.

В конце ноября 2015 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4 С-П.Д., находясь на промышленном рынке «Анжи», расположенном в <адрес> Республики Дагестан, у неустановленного следствием лица, приобрел за денежные средства в сумме 2 200 рублей две газовых печи, изготовленных по типу печей «Буржуйка», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В конце ноября 2015 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4 С-П.Д. на автомашине «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными номерными знаками «К 016 ЕХ 05» перевез в целях сбыта две газовых печи, изготовленные по типу печей «Буржуйка», из <адрес> Республики Дагестан в <адрес> Республики.

Указанные две газовых печи, изготовленные по типу печей «Буржуйка», в период времени с ноября 2015 года по апрель 2016 года, АнасовС-П.Д. хранил в целях сбыта на торговой точке, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО6 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час 00 мин по 11 час 20 мин, более точное время в ходе следствия не установлено, АнасовС-П.Д., находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО6 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения прибыли, понимая и осознавая преступный характер своих действий, а именно, что осуществляет сбыт товаров – газовых печей «Буржуйка», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ч. 1 и 4 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 51 раздела VI постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», п. 2.5.3 п. 2.5.4 п. 2.7.3 п. 3.4 п. 4.1 п. 7.1 ГОСТ 16569-86, за денежные средства в сумме 1200 рублей сбыл Потерпевший №1 в одном количестве товар - газовую печь «Буржуйка», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование печь изготовлена самодельным способом, с использованием промышленного оборудования, по типу печи – «буржуйки», конструкционно рассчитанной на питание газом.

Следов, пригодных для идентификации оборудования и инструментов, использовавшихся при изготовлении представленной печи, не обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый АнасовС-П.Д., свою вину в предъявленном обвинении ФИО2 в полном объеме и показал суду, что в 2012 году, точную дату он не помнит, он решил заняться предпринимательской деятельностью по реализации хозяйственных товаров. С этой целью он зарегистрировался в налоговой инспекции как индивидуальный предприниматель, затем взял в аренду торговое помещение у ранее знакомой ему женщины по имени Айшат магазин, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6 <адрес> (бывшая <адрес>).

Занимаясь указанной деятельностью, он торговал различными водяными и газовыми оборудованиями, а именно: болты, гайки, газовые и водяные шланги, краны, отводы и иные комплектующие для газового и водяного оборудования). Данные товары он приобретал на рынке под названием «Анжи», расположенном на <адрес> Республики Дагестан, товар он приобретал у различных продавцов, у кого именно и какой товар он приобретал, не помнит. Примерно в последних числах ноября 2015 года, во время его очередной поездки в <адрес> за товаром, он решил приобрести на вышеуказанном рынке газовые печки «буржуйки», так как уже холодало, и указанные печки можно было реализовать в кратчайшие сроки и получить от этого прибыль, так как жители Чеченской Республики часто приобретали данные печки для отопления жилых помещений. Пройдя по торговым точкам, расположенным на территории вышеуказанного рынка, он увидел, как в одной из торговых точек, где продавцом являлась женщина дагестанской национальности, стоят металлические газовые печки «буржуйки». На его вопрос о стоимости газовых печей она ответила, что стоимость их составляет 1100 рублей. Он, зная о том, что стоимость таких газовых печей составляет в <адрес> 1500 рублей, не задумываясь, приобрел у этой женщины две газовые печки «буржуйки» по 1100 рублей каждую, всего он заплатил ей за две печки денежные средства в сумме 2200 рублей. Каких-либо сопроводительных документов на приобретенные им печки (сертификаты соответствия, паспорта, накладные) у этой женщины не было. Приобретенный им товар, в том числе и две газовые печки «буржуйки», он на своей автомашине ВАЗ-21140 перевез из <адрес> в <адрес>.

Приехав в <адрес>, он выставил эти печки на продажу в арендуемом им магазине по вышеуказанному адресу, которые продал в различные периоды времени, последнюю печку он продал примерно в первой половине апреля 2016 года за 1200 рублей, кому именно он продал эту печку, не помнит. На проданных им газовых печках каких-либо штампов, наклеек и табличек, свидетельствующих о происхождении данного товара, а также его соответствия ГОСТу, не было. В настоящее время он, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о содеянном, вину ФИО2 полностью, просит проявить в отношении него снисхождение, обязуется впредь подобного не совершать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевший по делу Потерпевший №1 представил в суд письменное заявление о том, что он показания данные на предварительном следствии подтверждает полностью, просит огласить их в судебном заседании, рассмотреть в его отсутствие, претензий к АнасовуС-П.Д. не имеет, просит прекратить дело.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11-А.показала, о том, что в она работает в системе газового хозяйства с 2000 года, а в должности мастера внутридомового газового оборудования (ВДГО) ГЭС-4 ФИО6 <адрес> филиала Грозненский ОАО «Чеченгаз» состоит с 2015 года.

Для того чтобы то или иное газовое оборудование было допущено к эксплуатации оно должно быть оборудовано автоматическим газогорелочным устройством (АГУ), отключающим газовое оборудование при прекращении подачи газа; материал из которого оно изготовлено должен быть термостойким; в наличии должен быть сертификат соответствия; обязательно должен быть паспорт (инструкция по применению).

Кустарно произведенные газовые печи априори не соответствуют ГОСТУ и правилам безопасности в газовом хозяйстве, СНИП 2002, эксплуатация их запрещена, в виду их опасности для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу начальника ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО12 она в составе комиссии из 3-х сотрудников ГЭС-4 проводила обследование газовой печи типа «Буржуйка». По итогам обследования был составлен акт №, в котором указывается, что данное газовое оборудование не сертифицировано и её использование по назначению не возможно. Данный акт помимо ее подписали начальник ГЭС-4 ФИО13, слесарь ГЭС – 4 Свидетель №1

При обследовании указанной печи было установлено, что паспорт (инструкция) на указанный агрегат отсутствовал, автоматическим газогорелочным устройством (АГУ) оно не оборудовано; отсутствовала заслонка; смещен коллектор, в виду чего он не соответствует горелкам; отсутствовал пробковый кран; печь выполнена из тонкой жести, которая легко прогорит; верхняя крышка заварена не полностью, т.е. шов проходит не по всей поверхности соединения, что может привести к утечке газа; крышка горелки не открывается свободно, что также не соответствует правилам; на газовой горелке выполнены прорези, а должны быть отверстия, что приводит к неравномерной подачи газа и возможен проскок пламени.

Исходя из выше сказанного следует, что данное оборудование не соответствует ГОСТУ и правилам безопасности в газовом хозяйстве (ПБ 1252903), СНИП 2002.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал о том, что в системе газового хозяйства работает с 2001 года, а в должности начальника ГЭС-4 ФИО6 <адрес> филиала Грозненский ОАО «Чеченгаз» состоит с сентября 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу начальника ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО12 сотрудники вверенного ему подразделения, а именно мастер ВДГО ФИО11-А. и слесарь Свидетель №1 в составе комиссии проводили обследование газовой печи типа «Буржуйка». По итогам обследования был составлен акт №, в котором было указано, что данное газовое оборудование не сертифицировано и её использование по назначению не возможно. Данный акт подписали вышеуказанные сотрудники и им, заверен.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО14 и Свидетель №1, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в начале апреля 2016 года, точную дату он не помнит, он решил с целью обогрева квартиры по месту своего жительства приобрести газовую печь, так как у него в квартире вышел из строя электрический обогреватель. Он решил приобрести газовую печь, так как посчитал, что газовая печь будет лучше отапливать помещение и при отключении электричества не будет проблем с отоплением его жилья. С целью приобретения газовой печи, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он вместе со своим знакомым Муцуевым Русланом пришли в район, где ранее располагался центральный рынок <адрес>, проходя по <адрес>, это бывшая <адрес>, они увидели магазин хозяйственных товаров, вошли в него и он увидел, как в магазине стоит металлическая газовая печь, так называемая «буржуйка» и решил приобрести ее. В магазине находился продавец – мужчина в возрасте примерно 50 лет, невысокого роста, он спросил у него стоимость данной печи, на что он ответил, что стоимость ее составляет 1200 рублей. Он, не задумываясь приобрел в данном магазине указанную печь, шланг, четыре хомута и два переходника, за все это вместе он заплатил продавцу магазина денежные средства в сумме 1540 рублей. Каких-либо логотипов, наклеек, содержащих данные о предприятии, изготовившем данную печь, не было, в связи с чем он сделал вывод, что данная печь изготовлена кустарным способом. По прибытии домой по месту жительства, он и Муцуев Руслан решили установить вышеуказанную печь, но Руслан перед установкой высказал ему сомнение в безопасности данной печи, сказав при этом, что на территории Чеченской Республики есть случаи отравления угарным газом от таких печей и посоветовал ему перед тем, как установить печь, проверить ее на предмет соответствия стандартам.

Он последовал совету Руслана, не стал устанавливать печь у себя дома, а на следующий день, взяв указанную печь с собой, обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о проверки приобретенной им печи на предмет соответствия ГОСТу и возможности ее использования по назначению. У него приняли заявление, потом один из сотрудников полиции опросил его и Муцуева Руслана по поводу приобретения им указанной газовой печи, печь, которую он приобрел, он также предоставил в распоряжение сотрудников полиции для проверки.

л.д. 98-100;

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов он вместе со своим товарищем Потерпевший №1 пришли в район так называемого «Старого центрального рынка», расположенного на территории ФИО6 <адрес>, так как ФИО5 было необходимо приобрести газовую печь для обогрева его жилого помещения. Проходя по <адрес> ФИО6 <адрес>, они, увидев хозяйственный магазин, вошли туда. В магазине, кроме различных хозяйственных товаров, они увидели металлическую газовую печь. В магазине находился продавец – мужчина чеченской национальности, невысокого роста, в возрасте примерно 50-55 лет. ФИО5, поинтересовался у продавца о стоимости данной печки, на что продавец ответил, что ее стоимость составляет 1200 рублей. ФИО5, не задумываясь, приобрел в данном магазине газовую печь, шланг черного цвета, два переходника, четыре хомута, за все это ФИО5 заплатил продавцу магазина денежные средства в сумме 1540 рублей. Купив указанные товары, они направились домой к ФИО5 по адресу: <адрес>, пер. Кубинский, <адрес>, где хотели установить ее. Перед тем как установить печь, он засомневался в ее качестве и соответствия существующим стандартам, и, так как на территории Чеченской Республики имели место частые случаи отравления угарным газом, он предложил ФИО5 повременить с установкой данной печи и проверить ее на предмет соответствия ГОСТу и безопасности ее эксплуатации. ФИО5 прислушался к его совету и на следующий день обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о проверке приобретенной им газовой печи безопасности ее эксплуатации и соответствия существующим стандартам.

л.д. 103-105;

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в должности слесаря внутридомового газового оборудования (ВДГО) ГЭС-4 ФИО6 <адрес> филиала Грозненский ОАО «Чеченгаз» он состоит 2008 года, в системе газового хозяйства работает с 2008 года.

Согласно ныне действующим нормам касательно газового хозяйства то или иное газовое оборудование для того чтобы быть допущенным к эксплуатации оно должно быть оборудовано автоматическим газогорелочным устройством (АГУ), отключающим газовое оборудование при прекращении подачи газа; материал из которого оно изготовлено должен быть термостойким; в наличии должен быть сертификат соответствия и паспорт, т.е. инструкция по применению.

Кустарно, т.е. произведенное вне промышленных условиях произведенные газовые печи не могут соответствовать ГОСТу, правилам безопасности в газовом хозяйстве, СНИП 2002, в связи с чем эксплуатация их запрещена.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу начальника УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> он в составе комиссии проводил обследование газовой печи типа «Буржуйка». По итогам обследования был составлен акт №, подписанный начальником ГЭС-4 ФИО13, мастером ВДГО ГЭС – 4 ФИО11-А., в котором указывается, что данное газовое оборудование не сертифицировано и его использование по назначению не возможно, в виду отсутствия вышеописанных критериев.

Так при обследовании указанной печи было установлено, что паспорт (инструкция) на указанный агрегат отсутствовал, автоматическим газогорелочным устройством (АГУ) оно не оборудовано; отсутствовала заслонка; смещен коллектор, в виду чего он не соответствует горелкам; отсутствовал пробковый кран; печь выполнена из тонкой жести которая легко прогорит; верхняя крышка заварена не полностью, т.е. шов проходит не по всей поверхности соединения, что может привести к утечке газа; крышка горелки не открывается свободно, что также не соответствует правилам; на газовой горелке выполнены прорези, а должны быть отверстия, что приводит к неравномерной подачи газа и возможен проскок пламени.

Исходя из выше сказанного может указать, что данное оборудование не соответствует ГОСТУ и правилам безопасности в газовом хозяйстве (ПБ 1252903), СНИП 2002.

л.д.60-62;

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого АнасоваС-П.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена печь типа «Буржуйка» с участием специалиста ФИО11-А., приобретенная ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 у ФИО4 С-П.Д. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что печь типа «Буржуйка» имеет размеры 400x295x480мм. Выполнена она из листового металла толщиной 2 мм, покрытого красителем серебристого цвета. Верх печи имеет отверстие диаметром 85 мм, в которое вварен фрагмент металлической трубы высотой 40 мм.

На передней части печи установлена газовая горелка, изготовленная из металлической трубки диаметром 20 мм, длиной 152мм. С одного конца (правого) трубка сплющена, на другом (левом) выполнена резьба. Трубка закреплена горизонтально, крепится к панели горелки при помощи двух кронштейнов. От трубки внутрь печи через панель идут две трубки меньшего диаметра. В панели в верхней части выполнено отверстие диаметром 33 мм, в нижней части 5 отверстий диаметром 12мм. Прикреплена панель горелки к корпусу печи при помощи двух самонарезающихся винтов (саморезов). Какие-либо маркировочные обозначения на корпусе и деталях печи отсутствуют, на поверхностях деталей печи имеются следы потертостей, незначительной ржавчины а также грубой механической обработки (резки, сварки).

При обследовании указанной печи ФИО11-А. было установлено, что данная печь изготовлена кустарно; автоматическим газогорелочным устройством (АГУ) не оборудовано; отсутствует заслонка; смещен коллектор, в виду чего он не соответствует горелкам; отсутствует пробковый кран; печь выполнена из материала, который легко прогорит; верхняя крышка заварена не полностью, т.е. шов проходит не по всей поверхности соединения, что может привести к утечке газа; крышка горелки не открывается свободно, что также не соответствует правилам; на газовой горелке выполнены прорези, а должны быть отверстия, что приводит к неравномерной подачи газа и возможен проскок пламени.

л.д. 63-64;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий в осмотре АнасовС-П.Д. указал на место, расположенное в торговой точке по адресу: <адрес>, как на место, где стояла и откуда им была реализована в апреле 2016 года газовая печь типа «Буржуйка».

л.д. 34-37;

- заключением криминалистической экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная по газовой печи типа «Буржуйка», приобретенной Потерпевший №1 у ФИО4 С-П.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что представленная на исследование печь изготовлена самодельным способом, с использованием промышленного оборудования, по типу печи - «Буржуйки», конструкционно рассчитанной на питание газом.

л.д. 89-90;

Вещественными доказательствами:

- газовая печь типа «Буржуйка», хранящаяся в камере вещественных доказательств ФИО6 МСО <адрес> СУ СК РФ по ЧР.

л.д. 69;

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проверки газовой печи типа «Буржуйка» на соответствие ГОСТу и возможности её использования по назначению.

л.д. 7;

- актом № обследования газовой печи типа «Буржуйка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленная на исследование печь «Буржуйка» не сертифицированное и использование её по назначению невозможно.

л.д. 23;

- выпиской из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».

л.д. 122;

- Выпиской из закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»

л.д. 124

- ГОСТом № «Устройства газогорелочные для отопительных бытовых печей».

л.д. 126-139

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия АнасоваС-П.Д. по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта товаров, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания потерпевшего, свидетелей, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины АнасоваС-П.Д. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО4 С-П.Д. вину в инкриминируемом деянии ФИО2 в полном объеме, ранее не судим, в содеянном раскаивается, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на иждивении находится жена и четверо детей, один из которых малолетний, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд ФИО2 наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение им преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание АнасоваС-П.Д., в судебном заседании не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у суда не имеется. А также освобождение от уголовной ответственности АнасоваС-П.Д. в связи с примирением потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд считает не целесообразным, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом установленных судом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого ФИО4 С-П.Д., поведения в ходе предварительного следствия и в суде, его позитивные действия, свидетельствующие о раскаянии последнего в совершенном деянии, на учетах в наркологического и психоневрологического диспансерах не состоит, с учетом мнения потерпевшего, а также учитывая, что АнасовС-П.Д. работает в сфере торговли, является индивидуальным предпринимателем, его трудоспособность, возможность получать доход от трудовой деятельности, имущественное положение, для обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ему в пределах санкции ч. 1 ст.238 УК РФ наказание в виде штрафа.

При этом суд убежден, что в условиях назначения АнасовуС-П.Д. указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2-Паши Дункуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государствас зачислением на следующие реквизиты: счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП -201401001, ИНН - 2609007983, ОКАТО – 964010 00000, реквизиты банка – ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, наименование платежа - штраф суда, БИК – 049690001, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного АнасоваС-П.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: газовая печь типа «Буржуйка», хранящаяся в камере вещественных доказательств ФИО6 МСО <адрес> СУ СК РФ по ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через ФИО6 районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов