Мотивированное решение по делу № 02-5582/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-5582-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва 21 августа 2017 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Кишкинской А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5582-17 по иску Дударя Ю. Г. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Дударь Ю. Г. мотивировал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 4 по городу Москве и Московской области от 08 декабря 2016 года ему было неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа.

В судебном заседании Дударь А. П. и его представитель просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 5920 от 08 декабря 2016 года в назначении досрочной пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не были включены следующие периоды:

– с 07 сентября по 31 октября 1993 года и с 01 января по 01 ноября 1995 года – в должности коммерческого директора в ИЧП «***»;

– с 02 ноября 1995 года по 01 октября 1996 года и с 17 октября 1996 года по 12 октября 1998 года – в должностях коммерческого и финансового директора в АОЗТ «**».

Этим же решением ответчика в спе5циальный трудовой стаж истца (РКС) в бесспорном порядке включено 12 лет 11 месяцев и 11 дней.

В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (применительно к разрешаемому спору в том числе в соответствии с Федеральным законом № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Подпунктом 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Аналогичные условия назначения досрочной пенсии содержатся и в подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» действующего в настоящее время.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Из представленных Дударем Ю. Г. письменных доказательств, в том числе трудовой книжки и льготных справок его работодателей, прямо усматривается, что работа истца в данный период проходила в РКС, что в свою очередь позволяет суду удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дударя Ю. Г. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Дударю Ю. Г. досрочную страховую пенсию с 08 июня 2016 года, включив в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работ в районах Крайнего Севера, а именно:

– с 07 сентября по 31 октября 1993 года и с 01 января по 01 ноября 1995 года – в должности коммерческого директора в ИЧП «**»;

– с 02 ноября 1995 года по 01 октября 1996 года и с 17 октября 1996 года по 12 октября 1998 года – в должностях коммерческого и финансового директора в АОЗТ «***».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение тридцати дней через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья