Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0393/2023 от 16.01.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2023-000679-59

Номер дела

12-0393/2023

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2023 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А., рассмотрев жалобу Макартчяна фио на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении

Макартчяна фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 октября 2022 года собственник (владелец) транспортного средства Хэндэ Крета, регистрационный знак ТС, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 ноября 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо административного органа согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ устанавливает явку физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.

В случае неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ подлежит выяснению причина их неявки, в дальнейшем следует решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложения рассмотрения жалобы.

Из материалов дела следует, что решение от 01 ноября 2022 года вынесено заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес в отсутствие фио, сведения о надлежащем извещении фио в материалах дела отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.4 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав заявителя на защиту.

При таких обстоятельствах решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 ноября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение в УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Макартчяна фио отменить.

Жалобу Макартчяна фио направить на новое рассмотрение в УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:

1