Дело № 5-781/23 УИД 77RS0023-02-2023-007132-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2023 года г. Москва
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Загребельного Максима Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2023 года в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес, выявлен Загребельный М.А., который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью (оскорбительно приставал к гражданам), на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, сопровождал указанные действия неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении, а именно: упирался, толкался, хватался за форменное обмундирование, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции, после чего был доставлен в территориальный ОМВД по району г. Москвы.
Загребельный М.А. в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что распивал спиртные напитки с приятелем, нецензурной бранью в адрес окружающих не выражался, сопротивление не оказывал, просил учесть, что он работает, имеет хроническое заболевание, на иждивении отец.
Выслушав Загребельного М.А., суд считает, что вина Загребельного М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом САО ... об административном правонарушении от 03.04.2023, согласно которому 03 апреля 2023 года в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес, выявлен Загребельный М.А., который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью (оскорбительно приставал к гражданам), на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, сопровождал указанные действия неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении, а именно: упирался, толкался, хватался за форменное обмундирование, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции, после чего был доставлен в территориальный ОМВД по району г. Москвы;
- протоколом САО ... об административном задержании от 03.04.2023;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции Теркулова Т.А., Морозкина Е.А. от 03.04.2023.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Доводы Загребельного М.А. о том, что он нецензурной бранью в адрес окружающих не ругался, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения Загребельным М.А. административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Загребельного М.А. не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Загребельного М.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Назначая наказание Загребельному М.А., судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Загребельного М.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности.
Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению Загребельному М.А. административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено, документов о наличии хронических заболеваний не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Загребельному М.А. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 11 ░░░. 30 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░