Мотивированное решение по делу № 02-1579/2017 от 03.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/17 по иску фио к фио фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио фио о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Савина фио в пользу фио долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – ...,сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, расходы по оплате госпошлины – ...сумма, а всего – сумма,сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/17 по иску фио к фио фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фиоо взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом – сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами – ...,сумма, расходов по оплате услуг представителя – сумма, расходов по оплате госпошлины – ...сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику сумма с выплатой процентов за пользование займом в размере сумма ежемесячно, со сроком возврата не позднее дата Ответчик возвратил частично заемные денежные средства на общую сумму сумма оставшиеся денежные средства в размере сумма до настоящего времени ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что датамежду сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику сумма с выплатой процентов за пользование займом в размере сумма ежемесячно, со сроком возврата не позднее дата

Ответчик возвратил частично заемные денежные средства на общую сумму сумма оставшиеся денежные средства в размере сумма до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Учитывая, что ответчиком сумма займа не была возвращены истцу в установленный договором срок, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в указанной части.

Истец, в порядке ст.809 п.1 ГК РФ, ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование заемным и денежными средствами, предусмотренными п.2 Договора в размере сумма ежемесячно, за период с дата по дата на общую сумму сумма

Судом проверен представленный истцом расчет процентов ( сумма х 13 мес.= сумма), который является арифметически верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в порядке ст.395 ГК РФ ставит перед судом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ...,сумма

Указанное требование суд считает законным, обоснованным представленным арифметическим расчетом, который не опровергнут ответчиком, и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлина.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск фио к фио фио о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Савина фио в пользу фио долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – ...,сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, расходы по оплате госпошлины – ...сумма, а всего – сумма,сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио