Решение по делу № 1-354/2011 от 02.02.2011

Дело № 1-354/11.

(2-48/11).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 16 марта 2011 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Бадмаевой Л.Б.,

потерпевшего Монгуша Г.А.,

подсудимого Саая Ч.В

защитника – адвоката Куулара Ш.С-К.,

при секретаре Тувен-Байыр Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саая Ч.В, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по адресу: гор.Кызыл <адрес> находящегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саая Ч.В умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> распивали спиртные напитки хозяин дома С.1, Саая Ч.В и Г. В ходе распития спиртных напитков Г начал выражаться в адрес Саая Ч.В нецензурной бранью, вследствие чего между ними произошла ссора. В это время хозяин дома С.1 предложил им выйти на улицу, на что они согласились и вышли.

Затем около 06 часов той же ночью Саая Ч.В находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вызванных тем, что Г оскорблял его нецензурной бранью, осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, имевшимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия кухонным ножом нанес один удар в область грудной клетки слева и один удар в область живота Г В результате своих действий Саая Ч.В причинил Г согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением внутригрудной артерии, верхней доли левого легкого, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и непроникающего колото-резаного ранения живота, которое является легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Саая Ч.В вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал частично и показал, что тогда ночью он занимался частным извозом, ему позвонил С.1 и попросил свозить за спиртным. Он согласился, приехал домой к С.1 и свозил С.1 с Г до магазина и обратно. Они предложили вместе распить спиртное, он согласился и вместе стали распивать спиртное. С.1 и его знакомый начали спорить между собой по поводу денег. Потом Г переключился на него, начал на нем срывать злость, выражался нецензурной бранью. Он в нормальных тонах отвечал Г чтобы он прекратил, но тот не обращал внимания, еще больше на него матерился. С.1 сказал, чтобы они вышли на улицу. Ему пришлось выйти во двор с Г, перед выходом он взял со стола нож, т.к. у него левый глаз не видит, рука повреждена и он не мог себя защитить. Нож взял, чтобы только показать и успокоить Г. Во дворе Г стал избивать его, он хотел отмахнуться ножом от него и нечаянно попал, потом во второй раз тоже так попал в Г. Саая Ч.В зашли в дом, где он предложил позвонить в больницу, но кто-то сказал не надо и предложил отвезти в больницу Г. Во дворе Г сам залез в багажник машины, он сел за руль и поехал в больницу. По дороге он свернул в парк чтобы окольными путями доехать до больницы, т.к. понимал, что в центре города его могут задержать сотрудники ГАИ. По пути Г стал стучаться, он открыл багажник, Г вылез из багажника, сказал что сам доберется до больницы, тогда он оставил Г там и уехал.

Однако виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана следующей совокупностью доказательств.

Потерпевший Г показал, что в тот вечер в доме друга С.1 вместе распивали спиртное, потом позвонили Саая Ч.В, который приехал на своей автомашине и все стали распивать спиртное. С.1 попросил дать деньги, на что отказался и между произошла ссора. Потом он опьянел и начал выражаться нецензурной бранью в адрес Саая Ч.В, который в это время смотрел телевизор. Между ним и Саая Ч.В возникла ссора. С.1 велел им выйти и разбираться на улице. Он и Саая Ч.В вышли в ограду, где он начал нападать на Саая Ч.В, С.1 разнимал их. Затем Саая Ч.В сходил в дом и он снова начал нападать на Саая Ч.В, подошел к нему и хотел ударить. Саая Ч.В два раза ударил его в грудь. Затем зашли домой, Саая Ч.В сказал, что отвезет его в больницу, он сам залез в багажник машины Саая Ч.В. Саая Ч.В поехал и Саая Ч.В остановился в парке, он вылез из автомашины, сказал, что сам дойдет до больницы, а то Саая Ч.В могут задержать сотрудники ГАИ. Саая Ч.В уехал, он сильно опьянел, потерял много крови, лег на дорогу, где его нашел С.3 и довёз до больницы. Мать Саая Ч.В помогла ему лекарствами, продуктами, возместила имущественный и моральный вред, претензий к Саая Ч.В он не имеет.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего Г следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему однокласснику С.1 и сказал, что едет к нему домой в гости, на что тот согласился. В магазине он купил пиво и приехал к С.1 домой по адресу: <адрес>. Дома С.1 был с женой С.4. С.4 с ними посидела немного и легла спать. Он и С.1 распивали пиво. Когда спиртное закончилось, С.1 позвонил своему знакомому таксисту. После звонка С.1 к ним на своей личной автомашине марки ВАЗ-217230, с государственными номерами <данные изъяты> цвета приехал Саая Ч.В. В тот день его С.1 познакомил с Саая Ч.В. Они втроем съездили в магазин и купили бутылку водки. После чего обратно приехали домой к С.1 Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они начали распивать водку, он опьянел и начал выражаться в адрес Саая Ч.В нецензурной бранью, между ним и Саая Ч.В произошла ссора. После чего С.1 их начал успокаивать, но они его не стали слушать, тогда С.1 сказал, чтобы они вышли на улицу, на что они согласились. Когда он с Саая Ч.В вышли на улицу ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в ограде <адрес>, Саая Ч.В находясь в состоянии алкогольного опьянения рассердился на него из-за того, что он выражался в его адрес нецензурной бранью, откуда-то вытащил нож и этим ножом нанес ему два удара, а именно один удар в его грудь и один удар в область его живота. В это время он сразу оглянувшись увидел, что С.1 находится недалеко от них. В это время С.1 подойдя к ним начал успокаивать их. Затем они втроем зашли в дом. Тогда кроме них троих никого не было. На улице в это время горела лампочка. Поэтому всё что происходило на улице ему было видно. В доме ему стало плохо. Тогда он С.1 сказал, что Саая Ч.В находясь в ограде его дома, нанес ему 2 ножевых ранения. После чего Саая Ч.В сказал, что он сам довезет его до больницы. С.1 и Саая Ч.В помогли ему выйти на улицу. С.1 сразу зашел домой. Он сказал Саая Ч.В что вся одежда в крови и сиденья его автомашины испачкаются его кровью, что он лучше залезет в багажник автомашины. Тогда Саая Ч.В на него посмотрел удивленно и открыл багажник машины и он залез туда. Когда они ехали, через некоторое время Саая Ч.В остановился. Открыл багажник и высадил его. Вокруг были деревья, сначала он не понял, куда он его привез. Когда Саая Ч.В привез его в парк <данные изъяты> тогда он действительно чувствовал себя нормально. Однако, в это время по поведению Саая Ч.В он понял, что он тоже не знал куда мы приехали, так как он тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Саая Ч.В у него еще спрашивал, как он себя чувствует, на что он ему ответил, что чувствует себя нормально. Саая Ч.В сказал, что здесь недалеко находится Республиканская больница и чтобы он пошел пешком, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения и не может его довести до больницы. По поведению Саая Ч.В он понял, что он боится, что его поймают сотрудники милиции, так как он за рулем автомашины находится в состоянии алкогольного опьянения. Он не думает, что он со зла или каких-либо корыстных своих целей его оставил там. Все это было видно по его поведении и выражению лица. В тот день, когда Саая Ч.В его довез до парка и когда они общались с ним он не заметил у него агрессивного, коварного отношения к нему. Однако, когда он уехал, через некоторое время ему стало холодно и он упал на снег и не смог подняться. Он некоторое время лежал там на земле, тогда у него руки очень замерзли, но отморожения рук не было. Через некоторое время проезжала одна автомашина, тогда он начал шевелиться, чтобы его увидели. Водитель автомашины остановился, посадил в машину и довез до больницы. Мать Саая Ч.В С.2 всё время ему помогает, покупает лекарства, приносит продукты питания, говорила, что Саая Ч.В ее единственный сын и поэтому она хочет помочь ему, чтобы он быстрее выздоровел и просила прощение за своего сына. По этому поводу к Саая Ч.В претензий не имеет, ссора началась по его вине. Когда он пьяный у него очень агрессивный характер, поэтому он спиртное редко употребляет. В парке он остался сам, сказав Саая Ч.В, что сам дойдет до больницы. <данные изъяты>

После оглашения данных показаний, потерпевший Г их не подтвердил, пояснил, что их записал следователь, однако заверил достоверность своих подписей на данном протоколе допроса.

Свидетель С.1 показал, что тогда ему позвонил одноклассник Г и сказал, что надо поговорить, он согласился. Г принес одну бутылку пива объемом 2,5 литра, и начали распивать пиво. Около 23 часов пиво закончилось, он позвонил своему знакомому таксисту Саая Ч.В и попросил купить спиртное. После приезда Саая Ч.В на своей автомашине они втроем, то есть он, Г и Саая Ч.В съездили и купили водку. Затем приехали к нему домой, втроем распивали спиртное. Во дворе он предложил Г дать деньги, на которые он собирался снять квартиру в аренду и самому жить у него дома. Г отказался, тогда он сказал, что Г жадный, и между ними по этому поводу возникла ссора. Потом они зашли домой, где Г начал выражаться в адрес Саая Ч.В нецензурной бранью, вследствие чего между Г и Саая Ч.В началась ссора. Он сказал, чтобы они успокоились и вышли на улицу, так как дома жена спала. Тогда Саая Ч.В и Г вышли на улицу. Он вышел за ними, Г нападал на Саая Ч.В, и он разнимал их, Г один раз ударил Саая Ч.В рукой. Затем Г показал свою руку, которая была в крови, его рубашка тоже была в крови. Саая Ч.В сказал, что позвонит в больницу, но Г попросил не звонить в больницу, а отвезти его в больницу. Затем Г залез в багажник машины, а Саая Ч.В уехал чтобы отвезти его в больницу.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля С.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ему позвонил одноклассник Г, он также является мужем его двоюродной сестры С.5. Г сказал, что собирается приехать к нему домой в гости, он согласился. С собой тот принес одну бутылку пива и они начали распивать спиртные напитки. С.4 посидев с ними недолгое время, пошла спать. Около 23 часов спиртное закончилось, он позвонил своему знакомому таксисту по имени Саая Ч.В, позже он узнал, что его зовут Саая Ч.В. Он иногда занимается частным извозом на своей автомашине. После приезда Саая Ч.В на автомашине они втроем, то есть он, Г и Саая Ч.В поехали в магазин <данные изъяты> и купили водку. Затем приехали к нему домой около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ и дальше втроем распивали купленные спиртные напитки. Его жена Чодураа спала в это время. В ходе распития спиртного Г начал выражаться в адрес Саая Ч.В нецензурной бранью, вследствие чего между Г и Саая Ч.В началась ссора. После чего, он успокоил их и сказал, чтобы они успокоились и вышли на улицу, так как дома жена спала. Тогда Саая Ч.В и Г согласились и вышли на улицу. Когда они вышли он оделся и вышел за ними сразу. Когда он вышел Саая Ч.В и Г разговаривали на повышенных тонах, они даже не заметили его. Он сразу увидел, что Саая Ч.В в своей левой руке держит кухонный нож, который находился у них на столе. Он не заметил когда Саая Ч.В взял его кухонный нож, который находился у него на кухонном столе. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Саая Ч.В в ограде его дома нанес два ножевых ранения Г, один удар в грудь и один удар в живот. Все это произошло очень быстро, он не успел остановить Саая Ч.В. Тогда на улице горела лампочка и все было видно. После чего он завел их домой. Тогда, он спросил у Саая Ч.В почему он нанес ножевое ранение Г, он сказал, что из-за того, что Г выражался в его адрес нецензурной бранью. В доме Г сел на стул и ему стало плохо. После этого он сказал Саая Ч.В, чтобы он на своей автомашине довез Г до больницы, помог Г дойти до машины Саая Ч.В Потом он сразу зашел домой, так как он вышел в тапках. Примерно через 30 минут, после того как Саая Ч.В поехал Г отвозить в больницу, он позвонил Саая Ч.В и спросил отвез ли он Г в больницу, на что он ответил, что отвез. Ранее Саая Ч.В и Г не знакомы, они познакомились в этот день у него дома. (<данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель С.1 полностью подтвердил их достоверность и показал, что он видел как Саая Ч.В нанес удары ножом Г во время ссоры.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они находились дома с сожителем С.1, в гости пришел одноклассник С.1 Г в состоянии алкогольного опьянения, принес бутылку пива. После чего С.1 и Г начали распивать спиртные напитки. Она с ними посидела немного за столом, затем ушла смотреть телевизор, потом легла спать. Около 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от сильного шума. Увидела, что дома находятся Г и друг С.1 Саая Ч.В. В это время она услышала как в доме Саая Ч.В и Г разговаривали на повышенных тонах. С.1 их успокаивал и потом сказал, чтобы они вышли на улицу. Тогда Г и Саая Ч.В вышли на улицу. За ними одевшись, сразу вышел С.1. Все они втроем зашли через некоторое время. Она услышала, как С.1 говорил, что надо увезти Г в больницу. Потом Саая Ч.В сказал, что сам его отвезет в больницу. После чего они вышли на улицу втроем. По их разговору она поняла, что Саая Ч.В и Г дрались. Потом С.1 один зашел домой. На ее вопросы С.1 ничего не пояснил, сказав, что ей не обязательно это знать. Потом она и С.1 уехали в <адрес> к ней домой, там С.1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Саая Ч.В в ограде <адрес> нанес два ножевых ранения Г. Потом Саая Ч.В сам отвез Г в больницу. <данные изъяты>

После оглашения свидетель С.4 полностью подтвердила свои показания.

Свидетель С.2 на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний против подсудимого, который является её сыном.

Из оглашенных показаний свидетеля С.2 следует, что по характеру Саая Ч.В спокойный, добрый, отзывчивый, Саая Ч.В работал у них в фермерском хозяйстве снабженцем. Саая Ч.В везде успевал и все делал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Саая Ч.В уехал на автомобиле марки ВАЗ-217230 чтобы заниматься частным извозом. Он зарабатывает деньги на комбикорм для свиней. Саая Ч.В приехал около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, был в подавленном шоковом состоянии. Тогда она вышла и увидела, что автомобиль в поврежденном состоянии. Она подумала, что Саая Ч.В попал в аварию и спросила его, что случилось. Саая Ч.В целый день молчал и ничего не говорил. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Саая Ч.В вышел на улицу и не вернулся. После этого приехали сотрудники милиции и осматривали автомобиль, сообщили, что Саая Ч.В подозревается в причинении ножевого ранения человеку. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля С.3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он выехал на своей личной автомашине из дома, чтобы отвести сына в школу. Когда он проезжал первую площадку дамбы у реки Енисей на территории парка, увидел человека лежащего у обочины дороги. Человек, наверное, увидев его машину, выполз на дорогу. Потом он остановился и подошел к нему. Он увидел, что у него на груди кровь и имеется рана в области груди. Сам он был в сильной степени алкогольного опьянения. На его вопросы, тот ничего пояснить не мог, не мог разговаривать, просто издавал какие-то звуки. На расстоянии 15 метров от проезжей части дороги в сторону реки на земле лежала его куртка. Он посадил его в машину, подобрал куртку, отвёз в Республиканскую больницу № <адрес>. Куртку отдал санитарке в больнице. <данные изъяты>

Кроме изложенного, виновность Саая Ч.В подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности во дворе <адрес>. Указанный дом расположен в восточной части города, территория двора огорожена деревянными досками высотой 2 метра, с восточной стороны <адрес> расположен <адрес>. С северной стороны на расстоянии 2, 5 метра расположена проезжая часть дороги <адрес> во двор осуществляется с севера на юг через деревянную дверь. Осматриваемый участок расположен в юго-восточной части двора. Поверхность осматриваемого участка покрыта снегом, снег натоптан. На расстоянии 1,5 метра в западной стороне расположены деревянные доски, на расстоянии 1,5 метра в северной стороне расположено крыльцо в дом. В ходе осмотра во дворе дома обнаружены следы от протектора автомобиля, которые были сфотографированы экспертом. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен открытый участок местности на дамбе реки Енисей на территории парка культуры и отдыха имени Гастелло. На расстоянии 105 метров в западной стороне от осматриваемого участка расположен аттракцион «Карусель». На расстоянии 3 метра на юго-восточной стороне протекает река Енисей. Поверхность осматриваемого участка покрыта снегом. На осматриваемом участке обнаружены следы от протекторов автомобиля, которые сфотографированы экспертом. На расстоянии 30 сантиметров от протекторов шин обнаружены следы волочения и пятно бурого цвета похожее кровь, смывы которого изъяты на 1 марлевый тампон. Тампон упакован в немаркированный конверт и опечатан. Также изъят и упакован в самодельный конверт белого цвета один контрольный марлевый тампон. От следов волочения имеются следы обуви в направлении в сторону востока, пройдя 10 метров у обочины проезжей части дороги, которая расположена на расстоянии 2, 5 метра в стороне от осматриваемого участка, следы обуви обрываются, имеется след волочения. Расстояние между сфотографированными протекторами шин, то есть между колесами, составляет 139 см. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия следы обуви были сфотографированы экспертом. (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки ВАЗ № с регистрационным знаком № в гараже во дворе <адрес> <адрес>. Осматриваемый автомобиль серебристого цвета, два государственных регистрационных знака №, в салоне автомобиля все сиденья на месте, на сиденьях имеются чехлы. Общий порядок салона автомобиля не нарушен. Под капотом все детали на месте, на автомобиле имеются повреждения в виде множественных царапин с пассажирской стороны; разбиты задние габаритные огни с пассажирской стороны; отсутствует боковое стекло с пассажирской стороны, на крышке багажника и заднем бампере имеются повреждения в виде царапин и выбоин. Внутри багажника на момент осмотра ничего нет. На поверхности уплотнительной резины с водительской стороны и в районе замка багажника, также на крыше багажника, внутри салона обнаружены пятна вещества бурого цвета похожее на кровь, смывы которого изъяты на один марлевый тампон, который упакован в немаркированный конверт и опечатан. Также изъят один контрольный марлевый тампон. <данные изъяты>

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Г имеются: 1) проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением внутригрудной артерии, верхней доли легкого, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. 2) непроникающее колото-резаное ранение живота, которое является легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Эти телесные повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом, например ножом и т.д., в срок и при обстоятельствах, указанных в истории болезни. <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов осмотрены: полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, заверенная нечитаемыми подписями понятых и следователя. На оборотной стороне бирки имеется сопроводительная надпись: «куртка и джемпер, вещественные доказательства по уголовному делу №». На момент осмотра упаковка цела и видимых внешних повреждений не обнаружено. При вскрытии упаковки в ней обнаружено: 1) куртка, темно-зеленного цвета, на передней части куртки на расстоянии 12 см. от левого бокового шва и на расстоянии 25 см. от плечевого шва обнаружено одно механическое повреждение в виде пореза длиной 1,5 см; вокруг порезов имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь. 2) джемпера черного цвета, на передней части на расстоянии 23 см. от плечевого шва и на расстоянии 21 см. от правого бокового шва обнаружено одно механическое повреждение в виде пореза длиной 01 см; На расстоянии 23 см. от бокового шва и на расстоянии 23 см. от воротника, на расстоянии 23 см от плечевого и на расстоянии 21 см от воротника правого бокового шва обнаружено одно механическое повреждение в виде пореза длиной 01 см; На расстоянии 23 см от бокового шва и на расстоянии 23 см от воротника вокруг порезов имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь. Объектом осмотра № являются два марлевых тампона с вещевом бурого цвета похожее на кровь и два контрольных марлевых тампона, каждая из которых упакованы в конверт, края конверта заклеены и каждая опечатаны 1 бумажной биркой с 1 оттиском круглой мастичной печати «Для справок» УВД по <адрес>, заверенные подписями понятых и следователя. На момент осмотра упаковка цела и видимых внешних повреждений не обнаружено. При вскрытии упаковки в ней обнаружено: 1) марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожее на кровь.2) 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожее на кровь. 3)1 контрольный марлевый тампон. 4) контрольный марлевый тампон. После произведенного осмотра предметы и документы упакованы. <данные изъяты>

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно – процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости.

Указанная экспертиза, осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Анализируя показания потерпевшего Г, данные в суде и в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными его показания, данные на предварительном следствии, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетеля – очевидца С.1 на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде об обстоятельствах ссоры Г с Саая Ч.В, затем во дворе Саая Ч.В на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес удары ножом Г. Поскольку виновность Саая Ч.В полностью подтверждена вышеуказанными доказательствами, суд расценивает эти показания потерпевшего как данные с целью облегчения положения подсудимого Саая Ч.В, который является его другом. По поводу противоречий в своих данных показаниях потерпевший Г пояснил, что следователь их так записал, однако суд признает данные отговорки не состоятельными, поскольку из протокола его допроса в качестве потерпевшего следует, что он был допрошен в соответствии со ст.189 и ст.190 УПК РФ с разъяснением его прав, предусмотренных ст.42, 18 УПК РФ, в том числе ст.51 Конституции РФ, достоверность своих показаний потерпевший Г заверил своей подписью.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы потерпевшего Г и свидетелей С.1, С.4 С.3, С.2 по делу, осуществлено надлежащим процессуальным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы стороны защиты и подсудимого об отсутствии умысла на причинение тяжкого телесного повреждения и нанесении ударов ножом в пределах необходимой обороны, суд признает не обоснованными, поскольку виновность Саая Ч.В в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью полностью подтверждена вышеуказанными доказательствами и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Так, потерпевший Г на предварительном следствии показал, что когда вышли во двор дома, Саая Ч.В рассердился на него из-за того, что выражался нецензурной бранью в его адрес, и ножом нанес один удар в грудь и один удар в область живота, потом С.1 успокоил их.

Показания потерпевшего подтверждаются и показаниями свидетеля – очевидца С.1 на суде и предварительном следствии о том, что во дворе дома Саая Ч.В ножом нанес Г один удар в грудь и один удар в область живота. С.1 успокоил их, завел в дом, где на его вопрос почему Саая Ч.В ударил Г ножом, Саая Ч.В ответил, что из-за того, что выражался нецензурной бранью в его адрес.

Указанные показания объективно подтверждают отсутствие каких-либо действий со стороны потерпевшего создававших реальную опасность для жизни и здоровья Саая Ч.В, и подтверждают преступный умысел Саая Ч.В на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.к. он во время ссоры умышленно с целью причинения вреда здоровью, осознавая, что наносит удары ножом в область жизненно важных органов человека, нанес удары ножом Саая Ч.В, причинив тому опасное для жизни, тяжкое для здоровья телесное повреждение.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Саая Ч.В в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в ограде <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Давая правовую оценку действиям Саая Ч.В, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года N26-ФЗ в ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения и из санкции исключен нижний предел наказания. Внесенные изменения улучшают положение подсудимого и суд квалифицирует действия Саая Ч.В по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изложенного, действия Саая Ч.В по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Саая Ч.В в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете психиатра не состоит, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины, положительные характеристики; плохое состояние здоровья; является инвалидом по состоянию здоровья; ходатайство потерпевшего о смягчении наказания и отсутствие претензий у потерпевшего; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; Саая Ч.В является студентом; плохое состояние здоровья матери подсудимого; мать подсудимого является инвалидом по состоянию здоровья и нуждается в его помощи, ходатайство соседей о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие опасного рецидива преступлений в действиях Саая Ч.В, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершенное им тяжкое преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, применение положений ст.62 ч.1 УК РФ о назначении наказания не свыше 2/3, является невозможным.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 8 лет, с учетом повышенной общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, и обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Саая Ч.В возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и невозможным назначение условного осуждения или наказания ниже низшего предела.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства - куртка, джемпер, ватные тампоны подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саая Ч.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Саая Ч.В в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Саая Ч.В исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртку, джемпер и ватные тампоны уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Кызылский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Т. Кызыл-оол