Решение по делу № 02-4084/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Байшевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/17 по иску Прокурора ВАО г.Москвы в интересах Российской Федерации к Понкратову Валентину Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор ВАО г.Москвы обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Понкратову Валентину Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 22.06.2015 года Понкратов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Понкратов В.А., будучи руководителем ОАО «РЭУ № 18 района Восточное Измайлово», был обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Кроме того, Понкратов В.А. как руководитель организации-налогоплательщика, нес ответственность за организацию бухгалтерского учета в ОАО «РЭУ № 18 района Восточное Измайлово», соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за достоверность подписанной бухгалтерской отчетности, а также подтверждал достоверность и полноту сведений, указанных в налоговых декларациях организации своей подписью. Также на Понкратова В.А. возлагалась обязанность исчислять и уплачивать налоги на добавленную стоимость и на прибыль с возглавляемой организации. В нарушение указанных требований Понкратов В.А., являясь генеральным директором ОАО «РЭУ № 18 района Восточное Измайлово», то есть должностным лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность организации, выполняя в ней организационно-распорядительные функции и принимая ключевые решения, связанные с осуществлением финансово-хозяйственной деятельности, подписал налоговые декларации ОАО «РЭУ № 18 района Восточное Измайлово», содержащие заведомо ложные сведения о размерах налоговых вычетов, сумме налога на добавленную стоимость, а также о размерах затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и, соответственно, суммах налога на прибыль общества и налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет. В результате противоправных действий, Понкратов В.А. уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации на сумме 17 452 128 рублей, что нарушает права Российской Федерации. В ходе предварительного следствия и после вступления в законную силу приговора суда Понкратов В.А. не возместил ущерб, причиненный своими действиями государству в виде неуплаченных налогов в указанной сумме. В связи с изложенным истец просил взыскать с Понкратова Валентина Алексеевича в доход государства в лице ИФНС № 19 по г.Москве в счет неуплаченного Российской Федерации налога денежные средства в размере 17 452 128 рублей.

Представитель истца Кочеткова А.С. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Понкратов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ИФНС № 19 по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно ч. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: российские организации; иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налог) признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях настоящей главы признается: для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 252 НК РФ, в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно ч. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что вступившим в законную силу приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 22 июня 2015 года Понкратов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 п.«б» УК РФ.

Приговором суда установлено, что Понкратов В.А. виновен в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Государственная пошлина в размере 60 000 руб. взыскивается с ответчика в доход бюджета г. Москвы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Понкратова Валентина Алексеевича в доход государства в лице ИФНС России № 19 по г.Москве в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 17 452 128 рублей.

Взыскать с Понкратова Валентина Алексеевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.07.2017 года.

Судья Н.Ю. Виноградова