Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-13130/2014 от 04.12.2014

4г/6 – 13130/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Емельяновой В.В., действующей на основании доверенности в интересах истца Лозгачевой К.В., поступившую 04 декабря 2014 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2014 г. по гражданскому делу № 2-476/2014 по иску Лозгачевой К.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности,

Установил:

Лозгачева К.В. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: -, указав, что она и Меркина Л.Г. являлись собственниками квартиры № - по адресу: -, без определения долей. - г. Меркина Л.Г. умерла, наследников к её имуществу нет. Со дня смерти Меркиной Л.Г. и по настоящее время истец продолжает проживать в спорной квартире, открыто владеет, пользуется и несёт расходы по содержанию всей квартирой, в связи с чем, она просила суд определить доли в общей совместной собственности на квартиру по адресу: -, определив за Лозгачевой К.В. и за умершей Меркиной Л.Г. по 1/2 доли; признать за Лозгачевой К.В. право собственности на 1/2 умершей доли Меркиной Л.Г. в данной квартире в порядке приобретательской давности.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2014 г., постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать доли участников общей совместной собственности Меркиной Л.Г., умершей 22 июля 1995 г. и Лозгачевой К.В., - г.р., по договору передачи № - от 17 июля 1995 г. в квартире № 188 по адресу: г. Москва, - равными, определив их по 1/2 доли каждому.

Моментом перехода права собственности считать дату вступления настоящего решения в законную силу.

Решение и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

Изучив кассационную жалобу и принятые по делу судебные постановления, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу- где были постоянно зарегистрированы с мая 1956 года истец Лозгачева К.В. и Меркина Л.Г.

17 июля 1995 г. Лозгачева К.В., Меркина Л.Г. заключили с Департаментом муниципального жилья г. Москвы договор передачи жилого помещения, согласно которому приватизировали вышеуказанную квартиру в общую совместную собственность без определения долей и получили свидетельство о собственности на жилище.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Лозгачевой К.В. в части определения долей Лозгачевой К.В., Меркиной Л.Г. в квартире, расположенной по адресу: -, признав их равными - по 1/2 доли каждому.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца о признании права собственности истца на 1/2 доли Меркиной Л.Г., умершей -., в спорной квартире в порядке приобретательской давности, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 1 ст. 234 ГК Российской Федерации, и пришёл к выводу о том, что Лозгачева К.В. являлась сособственником спорного имущества, не приобрела право собственности на долю Меркиной Л.Г. в спорной квартире в силу приобретательной давности.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласилась.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель полагает, что судом допущено нарушение норм материального права.

Однако приведённый довод был предметом тщательного изучения судов первой и апелляционной инстанции, выводы судов не опровергает и основан на ошибочном истолковании норм материального права.

Заявитель также указывает, что судом второй инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представителям истца не было предоставлено время для дачи объяснений, при этом в протоколе судебного заседания отражено, что представители от объяснений отказались. Вместе с тем приведённый довод не может повлечь возможность отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку доводы кассационной жалобы не содержат указаний на конкретные обстоятельства, которые повлияли бы на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, и сообщить о которых им не представилось возможным. При этом названные доводы следует признать несостоятельными, поскольку порядок для устранения неточностей в протоколе судебных заседаний установлен процессуальным кодексом, однако кассационная жалоба не содержит сведений о том, что представители истца обращались с соответствующим заявлением в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановленных по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Емельяновой В.В., действующей на основании доверенности в интересах истца Лозгачевой К.В., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.