Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 06.06.2013 по делу № 4г-4809/2013 от 13.05.2013

копия

4г/6-4809/13

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

06 июня 2013 года                                                                                       г. Москва

 

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой ФИО, действующего по доверенности в интересах ФИО, поступившей в Московский городской суд 13.05.2013 года, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г. по гражданскому делу по иску  ФИО к  ФИО о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО обратилась в суд с иском к  ФИО о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в частности,  просила  расторгнуть брак, зарегистрированный 30.08.1974 г. в ЗАГС г.Куйбышева, запись акта о заключении брака № 3183; произвести раздел совместно нажитого имущества, путем  выделения: 

 истцу: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул….., стоимостью 12 900 000 руб.; участок земли 6 соток, расположенный по адресу:….., кадастровый номер участка……, стоимостью …. руб.; 1/5 долю в праве собственности на участок земли 10 соток с кадастровым номером….., стоимостью ….руб.; жилой дом общей площадью 18,9 кв.м., стоимостью …. руб.,

ответчику:  жилой дом общей площадью 185,10 кв.м., стоимостью ….руб.; 4/5 доли в праве собственности на участок земли 10 соток с кадастровым номером …., стоимостью ….. руб., с возложением обязанности выплатить истцу разницу в стоимости имущества, составляющую …. руб.;

- взыскать с ответчика  судебные расходы на представителя в размере …. руб., на оплату государственной пошлины в размере ….руб., на оплату услуг оценщиков имущества в размере …..руб., на оплату услуг БТИ в размере ….руб.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 30.08.1974 г. От брака имеется дочь, которая в настоящее время совершеннолетняя и проживает самостоятельно. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась,  семейные отношения прекращены с августа 2011 г., общее хозяйство не ведется. В период брака стороны совместно приобрели: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,…..; жилой дом общей площадью 18,9 кв.м. и участок земли 6 соток под кадастровым номером….., расположенные по адресу:…..; жилой дом общей площадью          185,10 кв.м. и участок земли 10 соток под кадастровым номером…., расположенные по адресу:…., ….. Поскольку соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, просит произвести раздел указанного имущества.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г., постановлено:

Иск  ФИО к ФИО о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 30.08.1974 г. в ЗАГС г.Куйбышева, запись акта о заключении брака № 3183, между ФИО и ФИО.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО и ФИО:

- признать за ФИО право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г.Москва,…………;

- признать за ФИО право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г.Москва,….;

- признать за ФИО право собственности на ½ долю земельного участка №79/1, расположенного по адресу:………., № …..;

- признать за ФИО право собственности на 1/2 долю земельного участка №79/1, расположенного по адресу:…., № …..;

- признать за ФИО право собственности на ½ долю жилого дома, общей площадью 185,10 кв.м., расположенного по адресу:…., лит. А, а1, а, г-Г3, №1 номер….;

- признать за ФИО право собственности на ½ долю жилого дома, общей площадью 185,10 кв.м., расположенного по адресу:….., лит. А, а1, а, г-Г3, №1 номер…...

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы в сумме …. руб.

В остальной части иска отказать.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов в части признания земельного участка 10 соток -79/1, расположенного по адресу:…..,  совместно нажитым имуществом подлежащего разделу.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с 30.08.1974 г., несовершеннолетних детей не имеют, на расторжении брака настаивали.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о расторжении брака между сторонами, поскольку семья распалась и сохранить ее невозможно.

Судом первой инстанции установлено, что  брачные отношения прекращены, совместное хозяйство стороны не ведут с 30.08.2007 г., данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Ответчику на праве собственности принадлежит:

- квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ….., стоимостью ….. руб., приобретена 30.10.1996 г.

- участок земли 6 соток, находящийся по адресу: …..стоимостью ….. руб., с расположенным на нем жилом доме, общей площадью 18,9 кв.м., стоимостью ….руб., приобретен 27.08.2010 г.

- участок земли 10 соток, находящийся по адресу:….., стоимостью  ….. руб., с расположенном на нем жилом доме, общей площадью 185,10 кв.м находящийся по адресу:……, стоимостью ….. руб., приобретен 19.09.2001 г.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ судебные инстанции определили имеющие значение для дела обстоятельства, дали оценку доказательствам, представленным сторонами.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорная квартира, земельный участок площадью 10 соток и расположенный на нем дом, общей площадью 185,1 кв.м., приобретены ответчиком в период брака с истцом за счет совместных средств, в связи с чем, данное имущество являлось совместно нажитым и подлежало признанию за каждым по ½ доле на указанное недвижимое имущество.

Что касалось требований о разделе имущества в виде земельного участка площадью 6 соток, расположенного по адресу: …..и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 18,9 кв.м., то суд первой инстанции исходил из того, что указанное имущество было приобретено в период брака 27.08.2010 г., брачные отношения между сторонами прекращены  30.08.2007 г. и с этого времени совместное хозяйство не велось. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что данное имущество не являлось совместно нажитым и разделу не подлежало.

Проверяя доводы ответчика о передаче земельного участка площадью 10 соток по безвозмездной сделке, суд первой инстанции установил, что в период брака постановлением главы администрации Аксиньинского сельского округа Одинцовского района Московской области от 03.12.1997 г. № 660 ответчику был представлен бесплатно земельный участок площадью 1 000 кв.м. в селе Козино для индивидуального жилищного строительства. При этом, договор на передачу земельного участка не заключался. На данном земельном участке стороны возвели жилой дом общей площадью 185,10 кв.м. с надворными строениями. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что указанное имущество является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены и указала, что земельный участок площадь. 10 соток был предоставлен ответчику в период брака с целью возведения на нем супругами индивидуального жилого дома. При этом в силу п.2 ст.34 СК РФ не имеет правового значения на имя кого из супругов был оформлен земельный участок.  

Выводы судебных инстанций являются верными, в судебных актах мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что земельный участок 10 соток был предоставлен ответчику по безвозмездной сделке и в силу ст.36 СК РФ не является совместно нажитым имуществом, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, данные доводы проверены, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Таким образом, оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.08.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.01.2013 ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

        ░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░  

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-4809/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в рассмотрении, 06.06.2013
Истцы
Чертухина Г.С.
Ответчики
Чертухин Н.В.
Другие
Дорофеев В.М.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.06.2013
Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее