Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-3354/2020 от 10.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 дата адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Павлова Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ фио №0356043010220061902000026 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио №0356043010220061902000026 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

дата фио в Мещанский районный суд адрес направлена почтой жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления мотивирован отсутствием юридических познаний в области административного права, трудоустройством на новую работу, а также присмотром за больным малолетним ребенком.

Заявитель фио в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие заявителя.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия постановления от дата была вручена фио в день его вынесения, а именно дата, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе постановления.

В постановлении указаны порядок и срок его обжалования.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Срок на подачу жалобы истек дата и постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление направлена почтой в Мещанский районный суд адрес лишь дата, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Приведенные в рассматриваемом ходатайстве доводы об отсутствии юридических познаний в области административного права, трудоустройстве на новую работу, а также присмотре за больным малолетним ребенком не могут быть признаны убедительными и исключительными обстоятельствами, являющимися основанием для восстановления предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств наличия объективных и непреодолимых препятствий для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление МАДИ в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок, заявителем не представлено, а судом не установлено.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления установлено, что должностным лицом административного органа исполнены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении, а у фио имелась реальная возможность для своевременной реализации права на его обжалование.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено, а в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ фио №0356043010220061902000026 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Я.С. Павлова

1