Решение по делу № 3/1-80/2017 от 05.11.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур 5 ноября 2017 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пикулева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А.

с участием прокурора Печеневской Е.М.,

защитника адвоката ФИО5,

подозреваемого Набиева Ф.Р.,

а также следователя СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО6,

рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Набиева Ф.Р., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве СО МО МВД России «Кунгурский» находится уголовное дело, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения с применением ножа, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7, находящемуся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждением подвздошной кишки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.

В совершении данного преступления подозревается Набиев Ф.Р., который задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратилась в суд с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу, мотивируя тем, что Набиев Ф.Р. подозревается в совершении тяжкого преступления против здоровья человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок, Набиев Ф.Р. знаком и проживает в одной местности с потерпевшим и свидетелями по делу, ранее был судим за умышленное преступление, в связи с чем у органов следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может оказать давление на потерпевшего, свидетелей, может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь суровости наказания.

В судебном заседании следователь поддержала данное ходатайство по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Прокурор считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Подозреваемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав участников процесса, проверив представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Набиев Ф.Р. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, обоснованность подозрения подтверждается представленными в суд документами, а именно справками лечебного учреждения о поступлении потерпевшего ФИО7 с телесными повреждениями, протоколами осмотра места происшествия и допроса подозреваемого Набиева Ф.Р., объяснениями ФИО8, ФИО9, ФИО1 Процессуальных нарушений при задержании Набиева Ф.Р. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не усматривается, задержание является законным.

Как следует из представленных материалов, Набиев Ф.Р. не судим, вину в содеянном не отрицает, однако, в то же время в судебном заседании установлено, что Набиев Ф.Р. проживал без регистрации в <адрес> с сожительницей ФИО9 и ее несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что употребляет спиртное, не работает, кроме того, иного гарантированного постоянного источника дохода Набиев Ф.Р. не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, зарегистрирован в <адрес>, находящемся на значительном удалении от места производства предварительного расследования, подозревается в совершении в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта на почве ревности к ФИО9 умышленного тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, близко знаком и общается со свидетелями и потерпевшим по делу, проживает с ними в одной местности, со свидетелем ФИО9 и ее детьми ведет совместное хозяйство.

При изложенных обстоятельствах имеются основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу путем оказания какого-либо воздействия на свидетелей и потерпевшего, а также, опасаясь суровости возможного наказания, скрыться от органов следствия и суда.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей, в том числе, по медицинским показаниям, в судебном заседании не установлено.

Оснований для избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, меры пресечения, не усматривается по изложенным выше обстоятельствам, поскольку иная мера пресечения не обеспечит в должной степени достижение цели надлежащего поведения подозреваемого Набиева Ф.Р. в период производства по делу.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что подозреваемому Набиеву Ф.Р. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом срока предварительного следствия.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

подозреваемому Набиеву Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, подозреваемым - в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить подозреваемому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья         Н.В. Пикулева