Мотивированное решение по делу № 02-7041/2016 от 17.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                             17 ноября 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Хромовой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-***/16 по иску ***к ***о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

***. обратился в суд с иском к ***. о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов мотивируя тем, что ***г. ответчик взяла в долг денежные средства в сумме ***руб. на срок до ***г. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств 26.06.2012 г. с ответчиком заключено соглашение о рассрочке выплаты займа до конца февраля 2013 г. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не возвратил, обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) а сторона (займодавец) пердает в собственность другой стороне (заемщику или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ***г. между ***. и ***. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец Меджидов С.М. передал в собственность заемщику ***. деньги в сумме ***руб. с условием возврата до ***г.

В подтверждение договора займа и вышеизложенных условий договора, а также обстоятельств получения заемщиком денежных средств истцом представлены расписки, подтверждающая получение заемщиком денежных средств, как это предусматривают нормы ст.808 ГК РФ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату долга, ***г. между ***. и ***. заключено соглашение о рассрочке выплаты займа, в соответствии с которым заемщик обязался погасить задолженность в срок до февраля 2013 г. равными частями по ***руб. в месяц.

До настоящего времени заемщик долг не возвратил и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ-каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

С учетом вышеприведенных доказательств и правовых норм суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу денежных средств по договору займа в сумме ***рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные по делу расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу ***сумму долга по договору займа от *** г. в размере ***рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов