Определение о передаче дела по подсудности от 11.11.2016 по делу № 02-7481/2016 от 25.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7481/2016 по иск МОО ОЗПП «...» в интересах фио, к наименование организации и наименование организации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

МОО ОЗПП «...» в интересах фио, обратилось в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации и наименование организации с требованиями о признании расторгнутым договора купли-продажи автомобиля от дата № ..., заключенного между фио и наименование организации, взыскании денежных средств.

В обосновании доводов о подсудности настоящего гражданского дела Пресненскому районному суду адрес, МОО ОЗПП «*», действующее в интересах фио, указало, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика наименование организации: адрес, совпадающему с местом заключения договора купли-продажи автомобиля от дата № ....

В ходе судебного разбирательства ответчиком наименование организации заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в * районный суд адрес по месту нахождения наименование организации.

Представитель истца МОО ОЗПП «...», возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в * районный суд адрес, полагал возможным передать дело по подсудности в * районный суд адрес по месту заключения Договора купли-продажи автомобиля от дата № ....

Представитель ответчика наименование организации оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент предъявления искового заявления МОО ОЗПП «...» в интересах фио, к наименование организации и наименование организации о защите прав потребителя, место жительства материального истца, место нахождения процессуального истца и ответчиков не относились к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

Из пояснений представителя МОО ОЗПП «...» следует, что местом заключения договора купли-продажи автомобиля от дата № ..., является автосалон наименование организации, расположенный по адресу: адрес.

Согласно пояснениям представителя наименование организации по адресу: адрес, действительно находился и находится автосалон наименование организации, однако, учитывая, что у данного ответчика несколько автосалонов, сведений о месте заключения указанного договора, наименование организации не обладает.

Из пояснений представителя ответчика наименование организации следует, что данный ответчик также не обладает информацией о месте заключения договора купли-продажи автомобиля от дата № ....

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в * районный суд адрес - по месту заключения договора купли-продажи автомобиля от дата № ..., на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29 и 33 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-7481/2016 ░░ ░░░ ░░░ ░░░░ «*» ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░