Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-12657/2015 от 27.11.2015

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 7-12657/2015

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабанова Д.Е. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 г., которым Шабанов Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

22 сентября 2015 г. в отношении Шабанова Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Шабанов Д.Е. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортного происшествия не заметил.

В судебное заседание Шабанов Д.Е. явился, жалобу и доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шабанова Д.Е., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 сентября 2015 г. в 08 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.21 Шабанов Д.Е., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой ДТП; письменными объяснениями М***А.С.; письменными объяснениями свидетеля С***М.И.; актом осмотра транспортных средств; фототаблицами; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шабанова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Шабанов Д.Е. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Шабановым Д.Е. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Шабанова Д.Е. не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шабанова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение о том, что Шабанов Д.Е., управляя автомобилем, не заметил, что совершил столкновение с автомобилем «Киа», в связи с чем неумышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем основанием для освобождения последнего от административной ответственности не является. Данное обстоятельство не освобождало водителя Шабанова Д.Е. быть внимательным на дороге при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности.

Иные доводы жалобы Шабанова Д.Е. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, выводов суда не опровергают.

Совершенное Шабановым Д.Е. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шабанова Д.Е. оставить без изменения, жалобу Шабанова Д.Е. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова