Решение по делу № 11-59/2018 от 09.04.2018

Дело №11-59/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алаеовй А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ Гумеровой Ф.Г. от 27 марта 2018 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Алаевой А.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору на сумму 105 662 рубля 38 копеек и 1 565 рублей 62 копейки госпошлины в возврат.

06 марта 2018 года от Алаевой А.Ф. мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 28 марта 2018 года мировым судьей в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ заявителю отказано. Не согласившись с названным определением мирового судьи Алаевой А.Ф. подана частная жалоба, согласно которой заявитель просит отменить указанное выше определение, признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для подачи возражений.

В судебном заседании Алаева А.Ф. и ее представитель Наумов И.М. заявленные в частной жалобе требования поддержали, просили оспариваемое определение отменить, восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба)

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Согласно ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Судебный приказ отменяется судьей, в случае поступления от должника возражений относительно его исполнения в установленный срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебнойпочтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ 03.11.2017 года вынесен судебный приказ и этим же днем направлен должнику Алаевой А.Ф. по адресу: г<адрес>

Согласно почтового уведомления, конверт, направленный Алаевой А.Ф., 17 ноября 2017 года возвращен мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

Из предоставленных материалов дела, в частности копии паспорта заявителя, усматривается, что последняя с 13 марта 2012 года зарегистрирована по адресу – г<адрес>, этот же адрес ею был указан и в анкете-заявлении (л.д. 16) помимо адреса регистрации, как адрес фактического проживания.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи, о том, что Алаева А.Ф. не исполнила обязанность по информированию кредитного учреждения об изменении места регистрации, не соответствуют материалам дела, поскольку указанная обязанность не предусмотрена анкетой и «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт» и при заполнении анкеты –заявления заемщиком были указаны все возможные адреса ее проживания и регистрации.

Сведений о том, что копия судебного приказа была направлена по месту регистрации и фактического проживания Алаевой А.Ф. материалы дела не содержат.

Копия судебного приказа заявителем получена (согласно отметке в справочном листе) 03 марта 2018 года, возражения поданы 13 марта 2018 года.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что Алаева А.Ф. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами, а соответственно, и оснований исчислять срок, установленный ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, с даты возврата копии судебного приказа за истечением срока его хранения.

Указанные выше обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Таким образом, учитывая, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает причины пропуска заявителем срока на принесение возражений на судебный приказ уважительными, а поэтому ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, а также срока, истекшего после вынесения судебного приказа до подачи возражений на него, отсутствия информации о начале исполнения судебного акта, определение мирового судьи от 27 марта 2018 года подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ Гумеровой Ф.Г. от 27 марта 2018 об отказе в восстановлении срока для предоставления возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ № 2-834/2017/8 от 03 ноября 2017 года отменить.

Восстановить Алаевой А.Ф. срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-834/2017/8 от 03 ноября 2017 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Альметьевского городского суда А.Т. Исмагилов