Решение по делу № 1-121/2018 от 31.01.2018

Уголовное дело №1-121/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 12 февраля 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Гусаков А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

обвиняемого Чернова А.С.,

защитника – адвоката Ямщикова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П.С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> С.А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Чернова А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

07 октября 2017 года около 16 часов, при естественном освещении, в условиях не ограниченной видимости, ровном, без дефектов, мокром асфальтированном дорожном покрытии, водитель Чернов А.С., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, подтверждающее знание им единого порядка дорожного движения на всей территории Российской Федерации, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании страхового полиса серии №, поскольку являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, собственником транспортного средства - Ч.М.О., двигался по <адрес>, остановившись перед регулируемым перекрестком <адрес>, расположенным возле <адрес> по <адрес> на запрещающий дальнейшее движение красный сигнал светофора, намереваясь в последующем на регулируемом светофором перекрестке <адрес>, выполнить маневр «поворот налево», на <адрес>, после чего продолжить движение по <адрес> в направлении <адрес>. В это же время, пешеход П.Л.С. двигалась по тротуару <адрес> и остановилась перед регулируемым светофором пешеходным переходом перекрестка <адрес>, расположенном возле <адрес> по <адрес>, на запрещающий дальнейшее движение красный сигнал светофора, намереваясь в дальнейшем, на регулируемом светофором <адрес> перейти проезжую часть дороги <адрес>. В этом же месте и в это же время, после включения зеленого сигнала светофора, разрешающего дальнейшее движение на перекрестке <адрес>, Чернов А.С., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стал выполнять маневр «поворот налево», с <адрес>. В это же время, пешеход П.Л.С. на регулируемом светофором перекрестке <адрес>, при включении зеленого сигнала пешеходного светофора, разрешающего движение, убедившись, что транспортные средства ее пропускают, стала переходить проезжую часть дороги <адрес>, слева направо, относительно движения автомобиля под управлением Чернова А.С. Водитель Чернов А.С., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение: пункта 13.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», 07 октября 2017 года около 16 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на регулируемом светофором перекрестке <адрес>, расположенном возле <адрес> по <адрес>, при выполнении маневра «поворот налево» с <адрес>, на разрешающий зеленый сигнал светофора, имея возможность обнаружить для себя опасность дальнейшего движения - пешехода П.Л.С., переходившую на разрешающий зеленый сигнал светофора проезжую часть дороги <адрес> слева направо, относительно движения автомобиля под его управлением, создал опасность для движения, не уступил дорогу пешеходу П.Л.С., пересекающей проезжую часть дороги <адрес>, совершив на проезжей части дороги <адрес>, передней левой частью управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № наезд на пешехода П.Л.С. В результате дорожно-транспортного происшествия, П.Л.С. получила повреждения, которые, в т.ч., повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. От тяжелого ушиба головного мозга со сдавлением, возникшего вследствие открытой черепно-мозговой травмы, наступила смерть П.Л.С.

Следователь СУ УМВД России по <адрес> С.А.С., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> К.Т.В., обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Чернова А.С. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Бобкин Р.С. не поддержал ходатайство следователя С.А.С. о прекращении в отношении Чернова А.С. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П.С.С. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя С.А.С. о прекращении в отношении Чернова А.С. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, ему также принесены извинения.

Обвиняемый Чернов А.С. и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Чернова А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела, Чернов А.С. ранее не судим, <данные изъяты>.

Потерпевший П.С.С. не возражает против освобождения Чернова А.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Чернов А.С. принес свои извинения и в публичной форме в зале судебного заседания, в том числе и обществу и государству в лице их представителей, находящихся в зале суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения Чернова А.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Чернову А.С. судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, а при установлении срока, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф, суд учитывает положения ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Чернов А.С., его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, в том числе, что Чернов А.С. <данные изъяты>.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту Чернова А.С. осуществлял адвокат Ямщиков В.Г. по договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> С.А.С. о прекращении в отношении Чернова А.С. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Чернова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Назначить Чернову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 12 мая 2018 года.

Разъяснить Чернову А.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Чернова А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения по факту дорожно-транспортного происшествия, хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Чернова А.С. оставить в пользовании и распоряжении владельца; скомканный отрезок белой марли с пятном коричневого цвета, изъятый с места ДТП, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гусаков А.Н.