Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 07.10.2021 по делу № 12-2968/2020 от 28.12.2020

Судья фио                                                           дело № 7-14978/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года                                                                  адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларичевой Е.В. на определение судьи Басманного районного суда адрес от 30 декабря 2020 года, которым 

возвращена жалоба Ларичевой Елены Валериевны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010120090501032475 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 05 сентября 2020 года фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.  8.14 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, фио обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением судьи заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 08 октября 2020 года указанное выше постановление № 0355431010120090501032475 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 05 сентября 2020 года, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с постановление и решением ГКУ «АМПП» фио 19 ноября 2020 года подала жалобу в Басманный районный суд адрес.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 30 декабря 2020 года жалоба Ларичевой Е.В. возвращена заявителю по причине того, что пропущен срок обжалования, а также нет ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с данным определением судьи, фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указала на то, что срок ею не пропущен, так как решение ГКУ «АМПП» получила 11 ноября 2020 года.

фио  в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (почтовый идентификатор 12771760524345), с ходатайством об отложении слушания жалобы не обращалась, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Ларичевой Е.В. судья исходил из того, что срок на обжалование пропущен.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 08 октября 2020 года направлено по почте (почтовый идентификатор 14580453038339), которое вручено адресату 21 ноября 2020 года.

Как следует из доводов жалобы, фио получила решение от 08 октября 2020 года на руки 11 ноября 2020 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд 19 ноября 2020 года (л.д. 4, почтовый конверт с почтовым идентификатором 12330853086810).

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене определения судьи и возвращении жалобы в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30-6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░░░