Решение по делу № 22-255/2016 от 14.01.2016

Судья Бабик А.А.                   Дело № 22-255/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар          09 февраля 2016 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Ферина А.В.,

защитника – адвоката Ревако Е.В., предоставившей ордер <Номер обезличен>, удостоверение <Номер обезличен>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Корткеросского района Скворцова А.В., на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 15 декабря 2015 года, которым

Ферин А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее техническое образование, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, в браке не состоящий, работающий трактористом у <обезличен>, судимый:

- 24.11.2008 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.05.2010 мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 03.08.2010 мировым судьей Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 25.10.2010 Верховным Судом Республики Коми по ч. 1 ст. 297, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 15 дням лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 15.05.2015;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего постоянного места жительства и работы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Заслушав мнение прокурора Влизко Е.В., предложившей приговор суда изменить по доводам представления, выступления осужденного Ферина А.В. и его защитника - адвоката Ревако Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Ферину А.В. в соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.03.2015 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением определенных административных ограничений. На основании предписания № 20 ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК освободившийся 15.05.2015 из мест лишения свободы Ферин А.В. был обязан прибыть не позднее 20.05.2015 к избранному им месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Корткеросскому району. Ферин А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин. Несмотря на вышеизложенное, Ферин А.В. без уважительных причин, не явился для постановки на учет, тем самым уклонился от административного надзора.

В апелляционном представлении прокурор Корткеросского района Скворцов А.В., ставит вопрос об изменении приговора в связи с несправедливостью назначенного Ферину А.В. наказания, а также допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что суд при постановлении приговора в особом порядке, указал в описательно-мотивировочной части о назначении осужденному наказания с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, однако размер наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, определен более 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного Ферину А.В. наказания до 2 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Ферина А.В. подлежащим изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.

Постановляя в отношении Ферина А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Фериным А.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым Ферин А.В. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении Ферину А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, работает в крестьянско-фермерском хозяйстве «<обезличен> по месту работы характеризуется положительно, а также учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Ферина А.В. без реальной изоляции от общества обоснованы и мотивированы, не согласиться с мотивами принятого судом первой инстанции решения, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Ферина А.В. подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, поскольку при назначении осужденному наказания судом не выполнены требования ч.3 ст. 68 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при определении осужденному размера наказания суд первой инстанции признал необходимым учесть при наличии смягчающих обстоятельств, правила, указанные в ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части.

Однако, назначая Ферину А.В. наказание, суд положения ч.3 ст.68 УК РФ фактически не применил, назначив за преступление, в совершении которого он признан виновным, наказание более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению.

В остальной части суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 15 декабря 2015 года в отношении Ферину А.В. изменить, смягчить назначенное Ферину А.В. наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий О.В.Коновалова