Решение по делу № 2-777/2011 от 06.07.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежной суммы,

установил:

обратился в суд с иском к о взыскании денежной суммы - убытков, причиненных ответственностью за должника, указав, что как поручитель ответчика по кредитному договору от <дата обезличена> №, он исполнил кредитное обязательство ответчика перед АК Сбербанк Российской Федерации, на основании договора поручительства от <дата обезличена> №, выплатив сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование пояснил, что <дата обезличена> между ним и АК Сберегательный банк Российской Федерации был заключён договор поручительства в связи с тем, что он выступил поручителем по кредитному договору, заключённому между АК Сберегательный банк Российской Федерации и на сумму в размере <данные изъяты> рублей. С он знаком по работе, между ними сложились хорошие отношения, однако, в настоящее время она сменила номера телефонов и избегает встречи с ним. В добровольном порядке путем внесения денежной суммы в кассу банка в счет погашения кредитной задолженности им выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по решениям суда из его заработной платы удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в погашение кредитной задолженности он выплатил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Указанную сумму, а также судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от нее не поступало.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с копией кредитного договора № от <дата обезличена>, имеющегося в материалах дела, АК Сберегательный банк Российской Федерации предоставил кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до <дата обезличена>.

Поручителем по данному кредитному договору выступил, как следует из договора поручительства № от <дата обезличена> (л.д.12-13), .

На основании исполнительного листа от <дата обезличена>, выданного Краснотурьинским городским судом Свердловской области (л.д.18-19), с , <ФИО>1, , <ФИО>2 в солидарном порядке в пользу АК Сберегательный банк Российской Федерации взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Копиями квитанций от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> (л.д.16-17), а также справкой о размере удержаний из заработной платы (л.д.23) подтверждается факт погашения им кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 названного выше Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Следовательно, сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика

Кроме того, истец понес судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д.27), и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, уплаченной при обращении с иском в суд.

С соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма, уплаченная в счет погашения кредитной задолженности, <данные изъяты> – расходы, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката,. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194, 195, 233, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░