Решение по делу № null от 31.05.2011

Судья: Шишков С.В.     дело №33-10261/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Илларионовой Л.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре     Гуськовой Т.А.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 мая 2011 годакассационную жалобу Кузнецова В.В. на решение Королёвского городского суда Московской области от 8 февраля 2011 года по делу по иску Кузнецова Виталия Валерьевича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кузнецова Константина Михайловича, Кузнецова Николая Витальевича к Свинцовой Елене Владимировне, Отделу УФМС по Московской области о признании права на пользования квартирой, обязании зарегистрировать детей,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения представителя Кузнецова В.В. по доверенности Гаспарян К.А., Свинцовой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кузнецова К.В., 2005 года рождения, Кузнецова Н.В., 2002 года рождения, обратился в суд (с учетом имевшего место уточнения исковых требований) с иском к Свинцовой Е.В., ОУФМС по МО о признании права на пользования квартирой, обязании зарегистрировать детей.

Свои требования мотивировал тем, Свинцова Е.В. препятствует регистрации детей в принадлежащей сторонам квартире, которая сторонами определена в качестве места жительства детей, в связи с чем Отдел «Юбилейный-Болшево» УФМС РФ по МО отказало в регистрации детей по месту жительства родителей. Просил суд признать право Кузнецова К.В., 2005 года рождения и Кузнецова Н.В., 2002 года рождения на пользование спорной квартирой и обязать ОУФМС МО по г. Королеву зарегистрировать несовершеннолетних детей по адресу: <адрес>

Свинцова Е.В. иск не признала. Пояснила что истец действует не в интересах детей, а в своих личных.

Представитель ответчика УФМС по МО по г. Королев в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства г. Королева МО Багдасарян Э.Э. возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе Кузнецов В.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что Кузнецов В.В. и Свинцова Е.В. являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. <адрес>.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 27.05.2008 г., от брака имеются несовершеннолетние дети Кузнецов К.В., 2005 года рождения (л.д. 16), и Кузнецов Н.В., 2002 года рождения (л.д. 15).

Судом установлено, что после расторжения брака дети стали проживать совместно с матерью - Свинцовой Е.В. в спорной квартире в городе Королеве.

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно сведениям выписки из домовой книги по состоянию на 07.10.2010 года, в квартире по адресу: Московская область, <адрес> зарегистрированы Свинцова Е.В. с 10.02.2004 года, Кузнецов В.В. с 07.10.2010 года (л.д. 17).

Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на 29.12.2010 года, в квартире по адресу: город <адрес> по месту жительства зарегистрированы Попова Г.П. с 26.06.1990 года, Кузнецов В.В. с 26.06.1990 года, Кузнецов Николай с 16.12.2003 года и Кузнецов Константин с 22.08.2006 года (л.д. 51).

Из материалов дела видно, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 25.11.2009 года Кузнецову В.В. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Свинцовой Е.В., действующей в интересах детей, о признании Кузнецова Константина Витальевича, 2005 года рождения и Кузнецова Николая Витальевича, 2002 года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением по месту их регистрации по месту жительства было отказано.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей и опекунов.

Разрешая заявленные требования, суд верно учел, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств вселения и проживания истца в спорной квартире по адресу: <адрес> Кузнецовым В.В. не представлено.

В связи с чем суд верно исходил из того, что дети в настоящее время зарегистрированы по адресу; <адрес> по месту регистрации их отца - Кузнецова В.В., определенному с согласия матери детей - Свинцовой Е.В.

Суд обоснованно не принял во внимание довод истца, о том что дети никогда не проживали по месту регистрации, так как несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении иска.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королёвского городского суда Московской области от 8 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи