Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5005/2011 от 27.05.2011

4г/8-5005/11

Определение

06 июня 2011 года город Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой Романенко Ю.А. и дополнением к ней, поступившими в суд надзорной инстанции 27 мая 2011 года на решение Тверского районного суда города Москвы от 03 марта 2010 года (в редакции определения того же суда от 15 марта 2010 года), дополнительное решение Тверского районного суда города Москвы от 23 июля 2010 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 июня 2010 года (в редакции определения судебной коллегии от 26 апреля 2011 года) и от 18 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Романенко Ю.А. к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из надзорной жалобы и представленных документов усматривается, что решение Тверского районного суда города Москвы от 03 марта 2010 года (в редакции определения того же суда от 15 марта 2010 года), дополнительное решение Тверского районного суда города Москвы от 23 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2010 года вступили в законную силу 18 октября 2010 года, а определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 июня 2010 года (в редакции определения судебной коллегии от 26 апреля 2011 года) – 03 июня 2010 года соответственно.

Данная надзорная жалоба поступила в Московский городской суд 27 мая 2011 года; период рассмотрения предыдущей надзорной жалобы Романенко Ю.А. в суде надзорной инстанции составил с 14 февраля 2011 года по 17 февраля 2011 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования указанных судебных постановлений в порядке надзора, пропущен.

Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении означенного процессуального срока к надзорной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь со ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Надзорную жалобу Романенко Ю.А. с дополнением к ней на решение Тверского районного суда города Москвы от 03 марта 2010 года (в редакции определения того же суда от 15 марта 2010 года), дополнительное решение Тверского районного суда города Москвы от 23 июля 2010 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 июня 2010 года (в редакции определения судебной коллегии от 26 апреля 2011 года) и от 18 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Романенко Ю.А. к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Клюева А.И.