Решение по делу № 4у-908/2015 от 12.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г.Краснодар 12 марта 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ипатова О.В. об отмене приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2014 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 22 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2014 года

Ипатов Олег Вячеславович, родившийся <...>в г. <...>, ранее судимый,

осужден по 4 эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 22 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору, Ипатов О.В. совершил 4 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Ипатов О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Суд с учётом всех обстоятельств дела дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту заключения под стражу характеризуется положительно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Кроме того, суд учел позицию потерпевших, которые при назначении наказания согласились с предложенным государственным обвинителем наказанием, поскольку ущерб причиненный преступлением не возмещен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд отнес рецидив преступлений.

Оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступлений на менее тяжкие, судом не установлено.

Назначенное наказание соответствует требованиям УК РФ, вынесено с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, и является справедливым.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ по делу не имеется.

Назначенное Ипатову О.В. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Уголовный закон применен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ипатова О.В. об отмене приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2014 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 22 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.П. Куприянов