Решение по делу № 2-430/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

По делу № 2 - 430 /1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года                                                    город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,

при секретаре                                                                          Тазиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к Батаеву А.К. о взыскании недоимки, пени по налогам и штрафам на сумму «СУММА»,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по РТ обратилась к мировому судье с иском о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафов на общую сумму «СУММА» с Батаева А.К., указывая в обосновании своих требований, что Батаев А.К. является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии со ст. 227 НК РФ за «ДАТА» в размере штрафа «СУММА»; единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет за «ДАТА», «ДАТА», «ДАТА», «ДАТА», «ДАТА», налог в размере «СУММА», пени в размере «СУММА», штрафа в размере «СУММА».

В отношении Батаева А.К. установлена задолженность по налогам за налоговые периоды, истекшие до «ДАТА», по требованию № «НОМЕР» от «ДАТА», № «НОМЕР» от «ДАТА», № «НОМЕР» от «ДАТА», № «НОМЕР» от «ДАТА», № «НОМЕР» от «ДАТА», № «НОМЕР» от «ДАТА», № «НОМЕР» от «ДАТА», которые до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.5 ст.75 НК РФ пеня уплачиваются одновременно с уплатой суммы налога и сбора, либо могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В целях исследование фактов пропуска сроков давности обращения в суд судьей назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представителем истца представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления в суд о взыскании недоимки.

Ответчик Батаев А.К. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте предварительного судебного заседания. Судом определено провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период, до вступления в силу Федерального Закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.п.1 и 6 статьи 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью, помимо прочего, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По делу установлено, что согласно требованию № «НОМЕР» от «ДАТА» (л.д.5-6), направленному в адрес Батаева А.К. за ним числится задолженность по налогам в размере «СУММА» и пени в размере «СУММА», которую он должен погасить в срок до «ДАТА». Согласно требованию № «НОМЕР» от «ДАТА» (л.д.7), направленному в адрес Батаева А.К. за ним числится задолженность пени в размере «СУММА», которую он должен погасить в срок до «ДАТА». Согласно требованию № «НОМЕР» от «ДАТА» (л.д.8), направленному в адрес Батаева А.К. за ним числится задолженность по штрафам в размере «СУММА», которую он должен погасить в срок до «ДАТА». Согласно требованию № «НОМЕР» от «ДАТА» (л.д.9), направленному в адрес Батаева А.К. за ним числится задолженность по штрафам НДФЛ в размере «СУММА» (срок уплаты «ДАТА»), которую он должен погасить в срок до «ДАТА». Согласно требованию № «НОМЕР» от «ДАТА» (л.д.10-11), направленному в адрес Батаева А.К. за ним числится задолженность пени в размере «СУММА», которую он должен погасить в срок до «ДАТА». Согласно требованию № «НОМЕР» от «ДАТА» (л.д.12), направленному в адрес Батаева А.К. за ним числится задолженность пени в размере «СУММА», которую он должен погасить в срок до «ДАТА». Согласно требованию № «НОМЕР» от «ДАТА» (л.д.13-14), направленному в адрес Батаева А.К. за ним числится задолженность по налогам в размере «СУММА» и пени в размере «СУММА», которую он должен погасить в срок до «ДАТА».

Указанные требования были направлены в адрес ответчика, названное следует из искового заявления, доказательств отправления и времени отправления (реестр почтовых отправлений налогового органа) истцом не представлено.

«ДАТА» впервые истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафам в размере «СУММА», именно в этот день исковое заявление поступило почтой мировому судье.

Анализируя представленные доказательства, установлено, что действительно Батаев А.К. является плательщиком налогов, в связи с чем налоговым органом в его адрес направлялись налоговые уведомления с требованием оплатить задолженность по налогам, пени и штрафам. До настоящего времени (л.д.23-24) данная обязанность Батаевым А.К. не исполнена.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании задолженности по налогу и пени в суд налоговым органом может быть предъявлено в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть в данном случае до «ДАТА», «ДАТА», «ДАТА», «ДАТА», «ДАТА», «ДАТА», «ДАТА». Как следует из материалов дела, исковое заявление к ответчику подано в суд «ДАТА», то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

При этом оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется, поскольку истцом не представлено судье доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. Доказательств того, что налоговый орган не располагал возможностью предъявить ранее исковые требования к Батаеву А.К. не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока нет, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении заявленного искового требования в связи с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока для обращения в суд в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с подп.19 ч.1 ст.333.36 главы 25.3 части второй Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков; таким образом, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются налоговые органы в соответствии с их компетенцией по искам по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней. Поэтому в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

решила:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан о взыскании недоимки, пени по налогам и штрафов в размере «СУММА» с Батаева А.К. отказать ввиду пропуска срока давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тукаевский районный суд РТ в течение месячного срока со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                                          Гебель Е.Е.