Решение по делу № А71-1445/2007 от 25.04.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426057  г. Ижевск, ул. Ломоносова,5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                №А71-1445/2007

                                                                                                                                Г3

Решение принято: 25 апреля 2007г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Ухиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Ухиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Афродита» г.Ижевск к   предпринимателю  Попову А.В. г.Глазов о взыскании 57379,93руб. долга.

В присутствии представителей сторон:

от истца: Ибрагимова Л.Р.-ст.юр. по дов. от 09.01.2007г.

от ответчика:   не явился, увед. №29107;

Сущность спора:       

ООО «Афродита»  г.Ижевск  заявлен иск о взыскании с ответчика- предпринимателя Попова А.В. г.Глазов 57379,93руб.  долга и  12351,27руб. пени.

В ходе судебного заседания, истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о  месте и времени рассмотрения спора,  в заседание суда не явился. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: г.Глазов, ул.Мира, 36а-22, возвратилось с отметкой отделения связи  «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство, в соответствии  с п.п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ,  позволяет считать  ответчика надлежаще уведомленным, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).

При исследовании  материалов дела судом установлено:

Во исполнение  заключенного договора  от 07.09.2006г. №1105   истцом в адрес ответчика производилась поставка  продукции в количестве и ассортименте  на основании спецификации (прайс-листов).    Факт получения товара ответчиком подтверждается  представленными  в материалы дела товарными накладными №ГЛЗА009533 от 07.09.2006г.,  ГЛЗА009875 от 15.09.2006г. на  общую сумму  76379,93руб.

Согласно п.5.2 Договора  покупатель обязан оплатить поставленную партию товара  согласно накладной в течение 7календарных дней с момента поставки.

С учетом произведенной частичной оплаты товара по приходно-кассовым ордерам от 07.09.2006г., 14.09.2006г. на сумму 19000руб.,  согласно проведенного акта сверки за период с 01.09.2006г. по 29.01.2006г., задолженность ответчика перед истцом составила 57379,93руб.  

 Претензия истца от 25.10.2006г. №272 оставлена  ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 57379,93руб., 12351,27руб. пени, начисленных по п.6.1 Договора ,  в судебном порядке.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая факт того, что основания возникновения и наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленного товара подтверждено материалами дела,  ответчиком по существу  не оспорено, ввиду его неявки на заседание суда и непредставления отзыва на иск, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 57379,93руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,  454,  486, 516  ГК РФ.

В части взыскания с ответчика пени в сумме 12351,27руб. требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Предусмотренный в договоре  размер пени - 0,2%  от просроченной суммы за каждый день просрочки   превышает размер учетной ставки банковского процента, в связи с чем,  учитывая обстоятельства дела,  суд усматривает несоразмерность размера договорной неустойки последствиям нарушения обязательства и  считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и  снизить размер штрафных санкций  до 3100руб.

С учетом принятого решения, расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

 Руководствуясь статьями 110, 167,168,169,170,171,176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Александра Валерьевича 1971г.р., г.Глазов, ул.Мира, д.36а  кв.22, (свидетельство о регистрации 18 №0908506 ИНН 182905133702) в  пользу ООО «Афродита» 57379руб.93коп. долга, 3100руб. процентов и 2255руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. В остальной части иска истцу отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  4. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».  

Судья Л.А.Ухина