Решение по делу № 2-921/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-921/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Нефедовой Н.Е.,
с участием истца	Диндруга Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диндруга Н.Н. к ФИО7, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Диндруг Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит вселить его в жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в которых обратился к ФИО7, ФИО3 о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> по <адрес> «а». Собственниками данного жилого помещения являются ответчики. Истец является супругом ФИО3, с которой совместно проживают в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик зарегистрировали брак.

В настоящее время истец не может встать на регистрационный учет по месту жительства, так как второй собственник жилого помещения, который приходится внуком ФИО3, в <адрес> не проживает. Получить его согласие на регистрацию не представляется возможным. Ранее жилое помещение на праве собственности принадлежало ФИО8, который умер, а в наследство вступили его мать – ФИО3 и сын – ФИО7

ФИО7 проживает в <адрес>, отношений с ними не поддерживает, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

В судебном заседании истец Диндруг Н.Н. исковое заявление поддержал по всем изложенным в иске основаниям, подтвердил, что проживает в спорном жилом помещении с супругой, осуществляет за ней уход, так как она является инвали<адрес>-й группы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, где также указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ФИО7 надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по <адрес> – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не высказал. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования Диндруга Н.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан производится по месту их жительства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений части 2 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. – комната №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

1/2 доля указанной выше комнаты принадлежит ФИО7, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Дивногорского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Диндруг Н.Н. является супругом ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть членом семьи собственника <данные изъяты> доли жилого помещения.

Спорная квартира необходима для пользования истца, так как другого жилого помещения он не имеет, у него отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма, истец не является участником долевой собственности.

Кроме того, истец не имеет возможности обеспечить себя другим жилым помещением по причине имущественного положения и неудовлетворительного состояния здоровья, о чем свидетельствует копия пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и копия справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у истца имеется третья группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что Диндруг Н.Н. давно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе со своей супругой ФИО3 Ухаживает за супругой, так как она является инвалидом и нуждается в постоянном уходе.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании свидетель предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ.

Показания свидетеля относительно того, что ФИО3 нуждается в постоянном уходе, подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГБУЗ «Дивногорская МБ».

Учитывая постоянное проживание истца в спорном жилом помещении, нахождение его в родственных связях с собственником, несение расходов по содержанию жилого помещения, суд считает, что за Диндругом Н.Н. следует признать право пользования жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая решение о признании за Диндругом Н.Н. права пользова­ния жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, суд считает, что он может быть поставлен на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Диндруга Н.Н. к ФИО7, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за Диндругом Н.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для постановки Диндруга Н.Н. на регистрационный учет в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца с момента его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья Мальченко А.А.

Согласовано____________________________ А.А. Мальченко