Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0781/2022 от 25.11.2021

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2022 г. адрес

Судья Перовского районного суда адрес Комаров П.Д., рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121102501053386 от 25.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121102501053386 от 25.10.2021 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы своей жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из обжалуемого постановления следует, что 16.10.2021 года в 18:42 по адресу: адрес, по адрес (8), зафиксировано т/с марка автомобиля, грз. ... размещенное на платной городской парковке в нарушение п. 2.4 Правил без оплаты. Собственником (владельцем) т/с является заявитель.

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки средства.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель разместил т/с на платной городской парковке, произведя оплату парковки в установленное время, что подтверждается скриншотом с мобильного телефона, что позволяет идентифицировать оплату парковки.

Таким образом, довод жалобы об оплате на платной городской парковке суд находит обоснованным, в связи с чем, в действиях фио отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121102501053386 от 25.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении заявителя, удовлетворить.

Указанное постановление и решение отменить, производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Перовский районный суд адрес адрес адрес тел/факс: (495) -309-03-02 E-mail: info@20.msksud.ru 18.04.2022 № 12-781/2022 фио адрес, 22-2-160, адрес ГКУ адрес «АМППадрес , адрес

Перовский районный суд адрес направляет Вам копию решения от 18.04.2022 г. Приложение: по тексту на 1 лист.

Секретарь судебного заседания фио

Перовский v районный суд адрес адрес адрес тел/факс: (495) -309-03-02 E-mail: info@20.msksud.ru 18.04.2022 № 12-781/2022 фио адрес, 22-2-160, адрес ГКУ адрес «АМППадрес , адрес

Перовский районный суд адрес направляет Вам копию решения от 18.04.2022 г. Приложение: по тексту на 1 лист.

Секретарь судебного заседания фио

Перовский районный суд адрес v адрес адрес тел/факс: (495) -309-03-02 E-mail: info@20.msksud.ru 18.04.2022 № 12-781/2022 фио адрес, 22-2-160, адрес ГКУ адрес «АМППадрес , адрес

Перовский районный суд адрес направляет Вам копию решения от 18.04.2022 г. Приложение: по тексту на 1 лист.

Секретарь судебного заседания фио

1