ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2021 г. адрес
Судья Перовского районного суда адрес фио, с участием Тюнтяева А.В., рассмотрев жалобу Тюнтяева А.В. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010220100602000018 от 6.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной жалобы фио заявлено ходатайство о разрешении видеозаписи судебного заседания.
Изучив вышеуказанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 24.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Поскольку участник процесса фио имеет возможность фиксировать и фиксирует ход судебного заседания с помощью средств аудиозаписи, суд полагает, что необходимости в дополнительной фиксации процесса с помощью видеозаписи не имеется. Отсутствие видеофиксации судебного заседания по рассмотрению жалобы, по мнению суда, не сможет повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░