Решение по делу № 2-482/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                     19 мая 2016 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи          Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания         ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 71966 рублей 40 копеек и государственную пошлину в размере 2358 рублей 99 копеек.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на получение кредита в размере 52631 рубль 58 копеек под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ФИО1 допустил просрочку задолженности по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 611 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 1000 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33680 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 71966 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 41683 рубля 21 копейка; просроченные проценты в размере 12442 рубля 50 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 5919 рублей 34 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 11921 рубль 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является полным правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ, полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного просят, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 71966 рублей 40 копеек и государственную пошлину в размере 2358 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, при этом просил снизить размер неустойки на 50%.

Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления представителя истца ПАО «Совкомбанк», суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 52631 рубль 58 копеек под 28 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 в соответствии с Условиями кредитования, обязался возвратить ООО ИКБ «Совкомбанк» полученный кредит в сроки установленные Договором о потребительском кредитовании.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, текущая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила 71966 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 41683 рубля 21 копейка; просроченные проценты в размере 12442 рубля 50 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 5919 рублей 34 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 11921 рубль 35 копеек.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с разделом «Б» Кредитного договора установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Сумма заявленной неустойки за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов составляет 5919 рублей 34 копейки + 11921 рубль 35 копеек = 17840 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом предъявлена неустойка в размере 17840 рублей 69 копеек, в то время как просроченная ссуда составляет 41683 рубля 21 копейку, а просроченные проценты составляют 12442 рубля 50 копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 8920 рублей 35 копеек, а именно снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 2959 рублей 67 копеек, а штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 5960 рублей 68 копеек которые следует взыскать с ответчика ФИО1

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 63046 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 2358 рублей 99 копеек, вместе с тем, при сумме удовлетворенных исковых требований в размере 63046 рублей 06 копеек, государственная пошлина подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 2091 рубль 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71966 (семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 41683 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 21 копейка; просроченные проценты в размере 12442 (двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 50 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2959 (две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 5960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2091 (две тысячи девяносто один) рубль 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/