Решение по делу № 11-310/2019 от 07.11.2019

Мировой судья Анциферова Н.Л.                                                 Дело № 11-310/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019г.                                                                                       г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Денисовой Оксаны Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» к Денисовой Оксане Ивановне, Денисову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Денисовой О.И. подана апелляционная жалоба на решение от 18.09.2019г. по настоящему гражданскому делу. В жалобе ответчица просит решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья при расчёте задолженности по коммунальным платежам за <адрес> <адрес> (далее – Квартира) не учёл поступившую от ответчицы плату за коммунальные платежи в сумме 12 952 руб.57 коп., в том числе 24.04.2018г. – за март в сумме 9 816 руб. 44 коп., 13.08.2018г. - 3 136 руб. 13 коп. за апрель 2018г. Кроме того, ответчица указала на то обстоятельство, что по договоренности с новым собственником квартиры остаток задолженности по коммунальным платежам был оплачен новым собственником квартиры, задолженность в указанном истцом размере не могла образоваться за указанный истцом срок.

В судебное заседание стороны не явились, ответчица просила апелляционную жалобу рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В обосновании апелляционной жалобы ответчица указала на выплату ею истцу коммунальных платежей за спорный период в большем размере, а также на выплату задолженности новым собственником Квартиры.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороны не оспаривали, что услугу по теплоснабжению Квартиры по 30.04.2018г. оказывал истец, с 18.01.2019г. собственником Квартиры является ФИО1., а в период с 29.02.2008г. по 17.01.2019г. – ответчики.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец заявил требования о взыскании с ответчиков платы за услугу по теплоснабжению Квартиры за период 01.10.2017г. по 30.04.2018г. в сумме 8 718 руб. 73 коп. В указанный период собственниками Квартиры являлись ответчики.

Из составленного истцом акта сверки расчётов за Квартиру следует, что за период с октября 2017г. по апрель 2018г. ответчикам по Квартире начислена сумма в размере 21 671 руб. 30 коп. при этом оплата произведена в сумме 12 952 руб. 57 коп. (24.04.2018г. – 9 816 руб. 44 коп. за март 2018г. и 13.08.2018г. - 3 136 руб.13 коп. за апрель 2018г.). Задолженность составляет 8 718 руб. 73 коп. (21 671 руб. 30 коп. - 12 952 руб. 57 коп.).

Уплаченная 16.10.2017г. денежная сумма в размере 6 020 руб. 30 коп. зачтена в счёт погашения ранее образовавшейся задолженности, в том числе за июнь 2017г. – 1 953 руб. 12 коп., за июль 2017г.- 2 033 руб. 59 коп., за август 2017г.-2 033 руб. 59 коп.

Исходя из сверки расчётов за больший период размер задолженности ответчиков не будет меньше заявленной истцом суммы (28 353 руб. 72 коп. начислено - 18 972 руб. 87 коп. фактически оплачено).

    Ссылки ответчицы на чек-ордер на сумму 23 600 руб. от 11.06.2019г. с указанием периода оплаты - «05.19» и на чек-ордер на сумму 17 912 руб. 03 коп. от 07.05.2019г. с указанием периода оплаты - «04.19», суд находит несостоятельными, поскольку указанная оплата была внесена в счёт платежей нового собственника Квартиры (с 18.01.2019г. собственником Квартиры является ФИО2.) и за период, не относящийся к указанному истцом в основании иска.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что ответчики обязаны выплатить истцу задолженность в сумме 8 718 руб. 73 коп. является обоснованным.

     В связи с этим основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ 18.09.2019░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░