Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 13.03.2023 по делу № 12-0359/2023 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года №12-359/23

Мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адресфио Зайцев, рассмотрев жалобу ЯРЕМКО КОНСТАНТИНА ИГОРЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 16 декабря 2022 года, которым Яремко К.И. признан виновным в совершении правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 16 декабря 2022 года, Яремко К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В настоящей жалобе Яремко К.И., выражая несогласие с указанным выше постановлением мирового судьи, просит проверить его законность и обоснованность, ссылаясь на то, что документы в рамках административного дела составлены с нарушением закона.

ЯРЕМКО К.И. в судебное заседание явился. Ходатайств не поступало. Доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи 16 декабря 2022 года законным и обоснованным.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, водитель Яремко К.И. 03.10.2022 года в 11 час. 15 мин., двигаясь в адрес адрес, по адрес в районе адрес, управляя транспортным средством – а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ЯРЕМКО К.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 77 ВА 0265253 об отстранении от управления транспортным средством от 03.10.2022 года, в соответствии с которым Яремко К.И., отстранен от управления транспортным средством – а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке (л.д.1); актом 99 АО 0072923 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2022 года и квитанцией прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер 012050), согласно которым, Яремко К.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2,3); протоколом 77 ВН 0166135 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2022 года, в соответствии с которым Яремко К.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем расписался в протоколе (л.д.5); протоколом об административном правонарушении адрес 1424442 от 03.10.2022 г., согласно которому водитель Яремко К.И., 03.10.2022 года в 11 час. 15 мин., двигаясь в адрес адрес, по адрес в районе адрес, управляя транспортным средством – а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес с описанием события правонарушения (л.д.8); видеофиксацией административной процедуры от 03.10.2022 (л.д. 9).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ЯРЕМКО К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в случае несогласия с результатами освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из представленных документов, основанием для направления ЯРЕМКО К.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили достаточные основания полагать, что водитель управляет т/с с признаками опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при отстранении ЯРЕМКО К.И. от управления транспортным средством и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, производилась видеозапись.

При таких обстоятельствах ставить под сомнение применение названных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, равно как и достоверность самих процессуальных документов, составленных по результатам их применения, оснований не имеется.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи от 16 декабря 2022 года.

Иные доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о нарушении ЯРЕМКО К.И. п. 2.3.2 ПДД РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ЯРЕМКО К.И., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ЯРЕМКО К.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ЯРЕМКО К.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес от 16 декабря 2022 года, которым ЯРЕМКО КОНСТАНТИН ИГОРЕВИЧ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалоб░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░