Дело № 12-64/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Киров 11 февраля 2019 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,
при секретаре Хлебниковой А.А.,
рассмотрев жалобу Селиванова С.А., <данные изъяты>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. от 13.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
№ 188101 43 170913 00375 7,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2017 инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении Селиванова С.А к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 27.08.2017 в 17 часов 58 минут водитель транспортного средства «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Селиванов С.А., по адресу: г. Киров, п. Садаковский, ул. Московская, д. 83, двигаясь со скоростью 85 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На указанное постановление Селиванов С.А. подал в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что транспортное «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, на основании договора купли-продажи от 05.05.2015 им было продано З. Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, ссылаясь на то, что получил его копию только 20.12.2018 в Слободском межрайонном отделе УФССП России по Кировской области.
В судебном заседании Селиванов С.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить постановление, ссылаясь на то, что 05.05.2015 по договору купли-продажи продал данное транспортное средство З. и более им никогда не управлял. Постановление от 13.09.2017 он до 20.12.2018 не получал.
Свидетель З. в судебном заседании подтвердил, что 05.05.2015 по договору купли-продажи приобрел у Селиванова С.А. транспортное средство «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, которое при подписании договора было передано ему. При этом на учет в органе ГИБДД он его не поставил. 27.08.2017 в 17 часов 58 минут он управлял данным автомобилем «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № по адресу: г. Киров, п. Садаковский, ул. Московская, д. 83.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы и представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.
С учетом того, что в представленных материалах дела не имеется бесспорных сведений о получении Селивановым С.А. копии постановления о привлечении к административной ответственности, направленной адресату почтовым отправлением, а также для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство Селиванова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления по его доводам о том, что копию постановления он получил в Слободском межрайонном отделе УФССП России по Кировской области только 20.12.2018, в связи с чем принять жалобу к производству и рассмотрению по существу.
Согласно части 2 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из пояснений свидетеля З. и заявителя Селиванова С.А., 27.08.2017 в 17 часов 58 минут по адресу: г. Киров, п. Садаковский, ул. Московская, д. 83 транспортным средством «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № управлял З.
Согласно представленному заявителем договору купли-продажи от 05.05.2015 транспортное средство «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № Селивановым С.А. было продано и в момент подписания договора передано З.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, суд признает подтвержденными доводы жалобы Селиванова С.А. о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, следовательно, Селиванов С.А. подлежит освобождению от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Селиванова С.А. удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Селиванова С.А. от 13.09.2017, № 188101 43 170913 00375 7 отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Кырчанов