Решение по делу № 5-12/2013 от 15.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бурла «15» мая 2013 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Коваленко Р.К., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Михайлова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Бурлинский районный суд Алтайского края поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Михайлова В.В.

Согласно п.1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ). В силу абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ (в действующей редакции) судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьями <данные изъяты> - 14.49 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя.

Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Поскольку настоящее дело возбуждено в отношении индивидуального предпринимателя Михайлова В.В., его рассмотрение относится к компетенции арбитражного суда. Таким образом, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Михайлова В.В. подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившим протокол, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Михайлова ФИО4 возвратить в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека в городах Славгорода и Яровое, Бурлинском и Славгородском районах Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Р.К. Коваленко