Решение по делу № 2-65/2018 (2-3416/2017;) ~ М-3252/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-65/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года                             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

         УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, указал, что ФИО2 является родным сыном и наследником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.09.2016г. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию истец имеет право на 5/6 доли наследства, оставшегося после смерти матери. Кроме истца наследником по закону в виде обязательной доли является муж покойной ФИО3, который имеет право на 1/6 доли наследства, оставшейся после смерти жены. ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись 986. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 по договору купли продажи приобрели трехкомнатную <адрес>. При этом данная квартира была оформлена на ФИО3 Поскольку <адрес> была приобретена ответчиком в период брака, она является совместной собственностью супругов. После смерти ФИО5 нотариус не смог выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/12 доли <адрес> (1/2 *5/6) поскольку квартира оформлена на ответчика. На предложения истца обратиться к нотариусу для надлежащего оформления наследственных прав на <адрес> ответчик ответил отказом. Просит признать за ФИО2 право собственности на 5/12 доли <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Третьи лицо ФИО11, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем я являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись № (л.д. 8).

ФИО2 является родным сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 по договору купли продажи приобрели трёхкомнатную <адрес>. Квартира была оформлена на ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7).

Согласно свидетельству о смерти от 07.09.2016г. ФИО5 умерла (л.д. 10).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

    В силу статьи 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с завещанием от 23.06.2016г. и свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО8 ФИО2 имеет право на 5/6 доли наследства, оставшегося после смерти матери (л.д. 11,12).

Кроме истца наследником по закону в виде обязательной доли является муж покойной - ФИО3, который имеет право на 1/6 доли наследства, оставшейся после смерти жены.

После смерти ФИО5 нотариус не смог выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/12 доли <адрес> (1/2*5/6), поскольку квартира оформлена на ответчика.

В свою очередь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подарил спорную квартиру внучке ФИО11, о чем имеется договор дарения (л.д. 75).

ФИО2 не согласившись с договором от 24.08.2017г. обжаловал его в судебном порядке.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. признан договор дарения <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО11 24.08.2017г. в части дарения 5/12 доли квартиры недействительным(л.д. 77-81).

Согласно разъяснениям п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ).

Учитывая, что ? доля квартиры принадлежала ФИО5, то следовательно она подлежит включению в наследственную массу квартиры.

При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/12 доли <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                       В.А. Рогозина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:          В.А. Рогозина