Решение по делу № 2-325/2019 ~ М-160/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-325/2019

24RS0007-01-2019-000205-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

01 апреля 2019 года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре Жигаловой О.Ю.

С участием помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова О.Е. к Миль Э.А., Миль В.В., Сенченко Г.А., Сенченко С, в лице законного представителя Сенченко Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров О.Е. обратился в Богучанский районный суд с иском к Миль Э. А., Миль В.В., Сенченко Г.А., С в лице законного представителя Сенченко Г.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ,. Брак с ответчиком Миль Э.А. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Отношения с ответчиком не сложились. Ответчики на протяжении 5-6 лет не проживают в квартире, выехали на постоянное место жительства в <адрес>, вывезли свои вещи, намерений возвращаться не имеют. Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако ответчики отвечали отказом.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики Миль Э.А., Миль В.В., Сенченко Г.А., С в лице законного представителя Сенченко Г.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, в направленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица- администрации Октябрьского сельсовета в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленной телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Егорова О.Е. поддерживают, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Селезневой Е.А.., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 67 ЖК РФ …наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования Октябрьский сельсовет. Данное жилое помещение на сновании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Егорову О.Е. и членам его семьи: Миль Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- жене, Миль В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- падчерице, Сенченко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения- падчерице, Сенченко С,ДД.ММ.ГГГГ года рождения- внучке, Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну, что подтверждается копией договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в жилом помещении по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными Миль Э.А., Миль В.В., Сенченко Г.А., С, Е, Егоров О.Е.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Егоровым О.Е. и Миль Э.А. расторгнут.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» ст. 3, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ

Суд полагает, что ответчики не являются членами семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу <адрес>, от снятия с регистрационного учета уклоняются, своих вещей в указанном жилом помещении не имеют, по месту регистрации не проживают, попыток вселения в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ответчики не предпринимали, доказательств, подтверждающих не возможность вселения в указанное жилое помещение, препятствование вселению в указанное жилое помещение суду не представили.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы также ответчики, которые не являются членами семьи истца, добровольно выехали из указанного жилого помещения, не проживают в данном жилом помещении, не ведут с истцом — нанимателем данного жилого помещения общего хозяйства, не оплачивают коммунальные платежи, имущество их в квартире отсутствует, вследствие чего они утратили право пользования жилым помещением.

Следовательно, требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истцом заявлены обоснованно и в судебном заседании нашли свое подтверждение, подлежат удовлетворению, поскольку доказательств вселения в спорное жилое помещение, каких-либо препятствий вселения и пользования спорным жилым помещением ответчикам судом не установлено, не вселение и не проживание ответчиков в спорном жилом помещение свидетельствует о их добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением в связи с проживанием по другому адресу и отсутствием правовой заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы собственников жилья, нанимателя жилого помещения, которые не могут распорядиться данным жилым помещением в соответствии с действующим жилищным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, как следует из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, имеющихся в материалах дела, регистрация ответчиков по адресу: <адрес> носит формальный характер и не является основанием для возникновения жилищных правоотношений, тогда как право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания и не порождает возникновения прав ответчика на данное жилое помещение.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова О.Е. к Миль Э.А., Миль В.В., Сенченко Г.А., С, в лице законного представителя Сенченко Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -удовлетворить.

Признать Миль Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миль Веронику Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенченко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Миль Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миль В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенченко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчики вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Толстых

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № 2-325/2019 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

судья                    М.М.Толстых

секретарь             О.Ю.Жигалова