Определение о прекращении производства по делу по делу № 02а-0042/2017 от 03.03.2017

- № 2а-42/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года                              г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермиловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-42/2017 по иску Туртанова ДЕ к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве о признании действий по начислению налога незаконными,

Установил:

Туртанов Дмитрий Евгеньевич обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве о признании действий по начислению налога незаконными, ссылаясь на то, что ответчиком необоснованно ему было выставлено требование № 7695 об уплате транспортного налога за 2015 г. за автомобили Вольво S60, гос.рег.знак *** , и Вольво S80, гос.рег.знак *** , поскольку автомобиль Вольво S60, гос.рег.знак *** , был им реализован и снят с регистрационного учета 15.12.2014 г., а автомобиль Вольво S80, гос.рег.знак *** , был продан 18.12.2014 г., в связи с чем действия по начислению налога за 2015 г. являются неправомерными. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 руб.

До начала рассмотрения дела по существу, от истца поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по данному административному делу в части оспаривания налогового требования, касающегося начисления налога за автомобиль Вольво S80, гос.рег.знак *** , и взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 руб.

Истец Туртанов Д.Е. в судебное заседание явился, иск в части признании требования об уплате налога за 2015 г. в отношении автомобиля Вольво S60, гос.рег.знак *** , незаконным поддержал в полном объеме.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве в судебном заседании указала, что начисления налога за автомобиль Вольво S60, гос.рег.знак *** , сняты, задолженность по налогу за данный автомобиль у истца отсутствует.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано истцом, отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права истца и третьих лиц.

При таких обстоятельствах отказ от иска в части должен быть принят судом.

В соответствии со ст.ст.194-195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленных административным ответчиком документов, в связи с тем, что информация о снятии автомобиля Вольво S60, гос.рег.знак *** , с регистрационного учета 15.12.2014 г. отражена в Информационном ресурсе «АИС-Налог 3», начисления по транспортному налогу за 2015 г. сняты, задолженность на налогу за данный автомобиль у Туртанова ДЕ отсутствуют. Требование № 7695 от 10.02.2017 г. в части предложения Туртанову Д.Е. уплатить налог в размере 4 903 руб. за указанный автомобиль исполнению не подлежит.

Таким образом, требование № 7695 от 10.02.2017 г. перестало затрагивать права и законные интересы Туртанова Д.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять от истца отказ от иска к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве о признании действий по начислению налога незаконными в части оспаривания налогового требования, касающегося начисления налога за автомобиль Вольво S80, гос.рег.знак *** , и взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 руб.

Производство по административному делу № 2а-42/2017 по иску Туртанова ДЕ к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве о признании действий по начислению налога незаконными – прекратить в полном объеме.

На определение может быть подана частая жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья    В.И. Петрова