Решение по делу № 1-68/2012 от 17.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 п. Заиграево                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Республики БурятияХитуевой Е.В.,

подсудимого  Пушкарев О.П.1,

защитника адвоката Тузова П.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Галсановой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Пушкарев О.П.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Пушкарев О.П.1  обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений  в значительном размере,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около <ИНОЕ> часов у Пушкарев О.П.1,  находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве, чтобы впоследствии использовать бревна деревьев породы сосна для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, Пушкарев О.П.1 <ДАТА4> около <ИНОЕ> часов, находясь в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> в зоне эксплуатационных лесов <АДРЕС> участка <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в <АДРЕС> направлении от <АДРЕС> Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на мелкий отпуск древесины, то есть незаконно, используя, привезенную с собой, бензопилу <ИНОЕ> произвел незаконную рубку 1 -го сырорастущего дерева породы сосна диаметром 12 см объемом 0,068 кубических метров, 13-ти сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 16 см каждое объемом 1,81 кубических метров, 15-ти сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 20 см каждое объемом 3,6 кубических метров, 6-ти сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 24 см каждое объемом 2,22 кубических метров, произрастающих в эксплуатационных лесах 7-го разряда высот. В результате совершенной незаконной рубки 35-ти сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 7,698 кубических метров древесины Пушкарев О.П.1 Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен значительный материальный ущерб в размере 37 016 руб. После проведенияконсультации с защитником Г.Н.Н.2 и разъяснения особого порядка судебного разбирательства Пушкарев О.П.1  добровольно и сознательно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

             В судебном заседании подсудимый Пушкарев О.П.1  пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Он полностью поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела при данном порядке ему понятны и он их осознает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признал, с суммой ущерба согласился.

          Защитник Тузов П.С. в суде поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

   Представитель потерпевшего на постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства согласен.

          Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Выполнив, предусмотренные ст.ст.  314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Пушкарев О.П.1 по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

 Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Преступление, совершенное Пушкарев О.П.1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб добровольно. Пушкарев О.П.1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно по месту жительства, что свидетельствует о том, что лицо перестало быть общественно опасным. Таким образом, суд считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу за деятельным раскаянием. 

Доводы государственного обвинителя, что подсудимый не раскаялся, так как уже ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 260 УК РФ не состоятельны. Поскольку судимость Пушкарев О.П.1 по приговору от <ДАТА5> снята <ДАТА6> На основании ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

 В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

 Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.254, ст. 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении  Пушкарев О.П.1  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив Пушкарев О.П.1 от уголовной ответственности.

           Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 33 бревна деревьев породы сосна длиной 4 м каждое, хранящиеся в ООО «Данак», обратить в доход государства; бензопилу <ИНОЕ> хранящуюся в камере хранения О МВД России по Заиграевскому району, возвратить законному владельцу М.С.П.1.; 2 спила с пней, хранящиеся в камере хранения ОВД России по Заигаревскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тузова П.С. за оказание юридической помощи по уголовному делу в силу  ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течении 10 дней в апелляционном порядке через мирового судью.

            Мировой судья                                               Т.В. Баторова