Решение по делу № 1-42/2015 от 16.03.2015

Дело № 1-42/15

(5001611)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск                                              27 апреля 2015 года

    Судья Долинского городского суда Гракович А.С.,

с участием старшего помощника прокурора г.Долинска Майдокина С.А.,

подсудимого Виноградова В.О.,

его защитника Недзельницкой Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Андрюковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВИНОГРАДОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 мая 2010 года Долинским городским судом, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Сахалинского областного суда от 20.10.2010 года, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 24.08.2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 24 мая 2010 года Долинским городским судом по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 17.05.2010 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

08.11.2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 26.10.2012 года на не отбытый срок – 9 месяцев 28 дней.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Виноградов ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,    с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2014 года примерно в 23 часа 00 минут, у Тян Ю.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО7 имущества из указанной квартиры. После чего Тян Ю.Е. предложил Виноградову В.О., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в этой же квартире, совершить кражу имущества ФИО8, на что последний ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Осуществляя задуманное Виноградов В.О. и Тян Ю.Е. находясь в <адрес> в <адрес>, действуя совместно группой лиц по предварительного сговору, убедившись, что находящиеся в квартире ФИО9 и ФИО10 спят и за их преступными действиями не наблюдают, примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 30 ноября 2014 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из вышеуказанной квартиры похитили принадлежащее ФИО7 имущество:

-    ноутбук марки «<данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей,

-    колонки в количестве двух штук фирмы «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей,

-    вайфай роутер фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей,

-    сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей

-    сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей,

а всего похитили имущества ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению на правах личной собственности.

01 декабря 2014 года примерно в 23 часа 00 минут у Виноградова ФИО16, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО11 имущества из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Виноградов В.О., 01 декабря 2014 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, убедившись, что находящиеся в квартире ФИО13, ФИО10 и ФИО12 между собой разговаривают, и за его преступными действиями не наблюдают, и, воспользовавшись тем, что ФИО11 спит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил

- с пальца правой руки последней золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей,

- с её шеи серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей

- и кулон стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия Виноградов В.О. из кармана куртки надетой на ФИО11, похитил

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- и из сумки ФИО11, находящейся на кресле в указанной комнате, похитил серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей

- и серебряный крестик стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, Виноградов В.О. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО11 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению на правах личной собственности.

Постановлением Долинского городского суда от 27 апреля 2015 года уголовное дело по обвинению Тян Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении совместном с Виноградовым В.О. хищения имущества ФИО8 при указанных выше обстоятельствах, прекращено в связи со смертью Тян Ю.Е.

В судебном заседании подсудимый Виноградов В.О. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, потерпевшие и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что Виноградов В.О. обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова В.О.:

- по факту хищения имущества ФИО8 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО11 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УВД Сахалинской области Виноградов В.О. ранее неоднократно судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжких преступлений против собственности (т.1 л.д. 161-162, 163-164); на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 208,210); по месту жительства участковым характеризуется отрицательно как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений имущественного характера, за что ранее привлекался к уголовной и ответственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.214); по месту работы в <данные изъяты> Виноградов В.О. характеризуется положительно, как добросовестный работник, нарушений дисциплины не имеющий, в употреблении спиртными напитками или отсутствии на рабочем месте замечен не был (т.1 л.д. 216).

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт Виноградова В.О. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Виноградов В.О. совершил два преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Виноградов В.О. явился с повинной, добровольно сообщив о хищении имущества ФИО11 (т.1 л.д. 80-81); вину в совершении обоих преступлений признал полностью, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; выдал добровольно похищенные у ФИО11 кольцо, цепочки, крест и сотовый телефон, а также сотовый телефон, похищенный у ФИО8, то есть частично добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, из материалов дела и пояснений Виноградова В.О. в суде слеудет, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, при этом подсудимый пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует и если-бы он был трезв, то преступления не совершил. Кроме того, согласно характеристике, Виноградов В.О. злоупотребляет спиртными напитками; преступление, за которое был осужден приговором 24 мая 2010 года, также было им совершено в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о склонности Виноградова В.О. к противоправному поведению в состоянии алкогольного опьянения.

Рецидив в действиях Виноградова В.О. отсутствует, поскольку ранее он был судим за преступления, совершённые в возрасте до 18 лет, что в соответствии с положениями ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает, что подсудимый Виноградов В.О. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, при этом преступление, за которое он был осужден приговором от 17 мая 2010 года было совершено им в период отбывания наказания по предыдущему приговору; Виноградов В.О. имеет две неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимости; после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два преступления средней тяжести против собственности; участковым Виноградов В.О. характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства, а также характер совершённых преступлений, свидетельствуют об устойчивой асоциальной направленности личности Виноградова В.О. и его склонности к совершению преступлений, в связи с ч░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.░. 83), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░-░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░.78, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia ░2», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░